Ухвала
від 05.04.2011 по справі 2-2201/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2201/11

"05" квітня 2011 р.

Справа № 2 - 2201/11

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року С олом' янський районний суд м . Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києв і цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ТОВ «РТЕК»про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіда нні на обговорення учасників процесу було поставлено пит ання про необхідність закрит тя провадження у даній справ і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аїни - ліквідовано юридичну особу, яка була однією із стор ін у справі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2., а та кож її представники в судово му засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явився, був повідомле ний належним чином, що не пере шкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку уч асників процесу з приводу по ставленого на обговорення пи тання, суд, приходить до насту пного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст . 205 ЦПК України суд своєю ухвал ою закриває провадження у сп раві, якщо ліквідовано юриди чну особу, яка була однією із с торін у справі.

Судом встановлено, що Соло м' янською районною у м. Києв і державною адміністрацією 0 6.08.2009 року було проведено держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи ТОВ «РТЕК», код ЄДРПОУ 32154221, адреса м. Київ, вул. В олинська, 60, яка є відповідаче м по даній справі.

Таким чином, суд, пр иходить до висновку про закр иття провадження у справі в ч астині вимог до ТОВ «РТЕК»ос кільки дану юридичну особу б уло ліквідовано.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 205, ст . 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити пров адження у цивільній справі з а позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Р ТЕК»про стягнення заборгова ності в частині позовних вим ог до ТОВ «РТЕК», код ЄДРПОУ 32154 221, адреса м. Київ, вул. Волинськ а, 60.

В частині позовних ви мог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 р озгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду м. Києв а через Солом' янський район ний суд м. Києва протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали.

Суддя

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено21.05.2011
Номер документу15328253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2201/11

Постанова від 22.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 10.10.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні