Ухвала

від 09.04.2008 по справі 21/363

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/363

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09.04.08  р.                                                                                                 № 21/363

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач у справі),

суддів:                              Мостова Г.І.,

Писаної Т.О.

при секретарі судового засідання: Рустам'яні Е.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Лан»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 6.12.2007 року,

у справі №21/363 (суддя Тимченко Б.П.),

за позовом Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»(с.Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область),

до Фермерського господарства «Лан»(с.Сухоносівка, Чорнухинський район, Полтавська область),

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Циган В.В. –представник (довіреність №117-04/08 юр);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФГ «Лан»про стягнення суми боргу в розмірі 14 387 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 879 грн. 78 коп. та інфляційні нарахування в сумі 3 419 грн. 16 коп.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 6.12.2007 року у справі №21/363 позовні вимоги ЗАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний»були задоволені частково. Вказаним рішенням було присуджено до стягнення з ФГ «Лан»11 753 грн. 92 коп. –боргу, 209 грн. 88 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 633 грн. 13 коп. –боргу, 2 301 грн. 93 грн. –пені, 879 грн. 78 коп. –3% річних та 3 419 грн. 16 коп. –інфляційних збитків місцевий господарський суд припинив провадження у справі №21/363.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/84/310 від 11.02.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 6.12.2007 року по справі №21/363 змінити, стягнути з ФГ «Лан»на користь ЗАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний»5 153 грн. 05 коп. боргу, 143 грн. 88 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - в якості відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 9 234 грн. 00 коп. –боргу провадження у справі припинити, в частині стягнення 2 301 грн. 93 коп. –пені, 879 грн. 78 коп. –річних та 3 419 грн. 16 коп. –інфляційних збитків в позові відмовити. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.180 ГК України, ст.526 ЦК України, ст.42, п.2, та ст.80 ГПК України.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року та призначено справу №21/363 до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2008 року.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року склад суду було змінено, призначено розгляд справи №21/363 у складі колегії суддів: Поліщук В.Ю. –головуючий суддя, судді –Агрикова О.В. та Писана Т.О.

В судове засідання, що відбулось 24.03.2008 року, позивачем та скаржником явку уповноважених представників не забезпечено, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення), про причини не направлення у судове засідання уповноважених представників, апеляційний господарський суд не повідомлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року розгляд справи №21/363 було відкладено на 9.04.2008 року у зв'язку з неявкою в судове засідання апеляційного господарського суду уповноважених представників сторін.

Представник позивача, в судовому засіданні апеляційного господарського суду від 9.04.2008 року, вимоги апеляційної скарги заперечив, просив апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін з мотивів, викладених у Відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник, не скористався процесуальним правом на участь своїх уповноважених представників в засіданні суду апеляційної інстанції. В судове засідання, що відбулось 9.04.2008 року, ФГ «Лан»явку уповноважених представників не забезпечило, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини не направлення у судове засідання уповноважених представників, апеляційний господарський суд не повідомлено.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №21/363 відкласти на 23.04.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 14 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №7.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

3. Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                                    Мостова Г.І.

                                                                                                            Писана Т.О.          

                                                                                                                                            Дата відправки  11.04.08