Рішення

від 21.09.2006 по справі 9/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" вересня 2006 р.Справа №  9/115

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/115

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в,  

до відповідача: дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос",                                    Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3,      

про стягнення 89059,25 грн.,  

Представники сторін:

від позивача - Харченко О.В. , довіреність № 1081  від 17.04.06 юрисконсульт;

від відповідача - не з'явився   ;

Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”  подано позов до  дочірнього підприємства  "Торговий дім "Глекос" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11 від 07 липня 2005р. в сумі  89059,25 гривень із них: заборгованість по кредиту – 61011,11 гривень; 17362, 62  гривень - заборгованість по відсотках та 10685,88 гривень - пеня, нарахована за період за 07.07.2005 р. по 06.06.2006 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, позов не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час  слухання даної справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду  на звороті  ухвали про відкладення розгляду справи про направлення  її відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та підтвердженою   довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області   (а.с.26)

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на  підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                              В С Т А Н О В И В :

07.07.2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія, та дочірнім підприємством "Торговий дім "Глекос",  укладений кредитний договір № 191 про надання овердрафтового кредиту,  за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді  овердрафтного обслуговування з встановленням ліміту в сумі 50000,00 грн. на термін до 06.07.2006 року, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків,  винагороди, в обумовлені цим договором строки.

Додатковими угодами до даного договору кредитний ліміт було  змінено. Відповідно до додаткової угоди від 11.08.2005 р. ліміт було встановлено в сумі 43000 грн.;  відповідно  до додаткової угоди  від 08.09.2005 року  до кредитного договору № 191  кредитний ліміт  встановлено в сумі  65000 грн.

Належне виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 191 від 07.07.2005 року забезпечувалось  договором поруки №191/1 від 07.07.2005 р.  з послідуючими  змінами та доповненнями, який укладено банком з  гр. Бурдіним О.Т.

Позивач свої обов'язки виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти в межах ліміту  овердрафтового кредитування  на покриття  короткочасних розривів  відповідача, які виникали у його поточній діяльності, тобто на оплату  платіжних доручень дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос", зверх залишку на його поточному рахунку. Викладене підтверджується банківською випискою про рух коштів  на поточному рахунку відповідача за період кредитування, яка міститься в матеріалах справи.

В порушення умов кредитного договору № 191 від 07.07.2005 року , а саме пунктів 1.4, 2.2.2, 2.2.3., 4.1, 4.2, 5.1, статей 525, 526 Цивільного кодексу України дочірнє підприємство "Торговий дім "Глекос", свої зобов'язання, які передбачені умовами цього договору в повному обсязі не виконало.

Отримана відповідачем 15.12.2005 р. претензія про погашення заборгованості за кредитним договором залишена без відповіді та задоволення.

Станом  на  06.06.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем  за кредитом складає 61011,11 гривень,  сума несплачених відсотків - 17362,26 гривень,  що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статей  1048,  1049 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний  повернути банку  61011,11 грн. кредиту та сплатити заборгованість по відсотках в сумі   17362, 26 грн.

За правилами ст. 624 Цивільного України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 624 Цивільного кодексу України та п. 5.1. договору за прострочення сплати коштів відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,  яка діяла в період, за який сплачується пеня.  

Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 7288 грн. 58 коп., що підтверджується, поданим в судовому засіданні,  розрахунком позивача за  період з 15.11.2005 р.  по 09.06.2006 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів сплати  заборгованості за кредитним договором відповідач не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  частково: в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі  61011,11 грн.,   17362, 26 грн. нарахованих відсотків та  7288 грн. 58 коп. пені.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу     України,  господарський суд

                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос" (м. Гайворон,  Кіровоградської області, вул. Запотоцького,3, ід. код 32656165) на користь закритого акціонерного товариства комерційного   банку    "Приватбанк",                                       від імені якого діє Кіровоградська філія , (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2В ід. код 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 61011,11 грн., заборгованість по відсотках в сумі 17362,26 грн.,   7288, 58   грн. пені, 890, 59 грн.  державного мита  та  118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   О.Б. Шевчук

 Дата підписання рішення: 26.09.2006 р.