Рішення

від 04.05.2011 по справі 2-870/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           

                                                                                                                                                           2-870/11

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        ОСОБА_1

з участю прокурора                                           Євтєєвої Ю.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Прокурора м. Лисичанська  в інтересах держави в особі ОСОБА_2 загальноосвітньої школи соціальної реабілітації до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини, яка знаходиться у ЗОШ соціальної реабілітації,

                                                              в с т а н о в и в :

                  позивач     звернувся до відповідачки з позовом про   стягнення коштів на утримання дитини, яка знаходиться у ЗОШ соціальної реабілітації, посилаючись на те, що в ОСОБА_2 школи соціальної реабілітації знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір’ю ОСОБА_3 в м. Лисичанську вул.. Героя радянського ОСОБА_5Шевченко, буд. 104. Згідно постанови Лисичанського міського суду від 27.09.2010 року ОСОБА_4 був направлений до ОСОБА_2 школи соціальної реабілітації строком на 2 роки з 26.11.2010 року  по 26.11.2012  року. ОСОБА_3 станом на 01.04.2011 року не перераховує кошти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 школи соціальної реабілітації, не виконуючи умов утримання дитини в школі соціальної реабілітації. Тому просить  стягнути з відповідачки кошти на утримання вихованця ОСОБА_4 у розмірі 20%, що приходяться на одного члена сім»ї.

                Представник позивача ОСОБА_2 ЗОШ соціальної реабілітації подав заяву про розгляд справи без його участі.

                Прокурор Євтєєва Ю.Є. позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

                Відповідачка  позов визнала,  просить слухати справу  за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.  

               Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст.  174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.        

                Матеріалами справи встановлено, що  згідно постанови Лисичанського міського суду  Луганської області від 27.09.2010 року  неповнолітній ОСОБА_4 був направлений до ОСОБА_2 школи соціальної реабілітації строком на 2 роки з 26.11.2010 року  по 26.11.2012  року. ОСОБА_3 станом на 01.04.2011 року не перераховує кошти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 школи соціальної реабілітації, не виконуючи умов утримання дитини в школі соціальної реабілітації.

               Відповідно до ст.  13 Закону України «Про органи і служби у  справах дітей та спеціальні установи  для дітей»фінансування органів і служб  у справах дітей, спеціальних установ та закладів соціального захисту для дітей  здійснюється  за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, а також інших джерел, не заборонених законодавством.

              Згідно до п.6 Постанови КМУ від 13.10 1993 року № 859 встановлено, що плата за   утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають  на одного  члена сім»ї.

          Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону,  тому визнання позову відповідачем  слід прийняти.

             На підставі викладеного, відповідно до ст. 13 Закону України «Про органи і служби у  справах дітей та спеціальні установи  для дітей», керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,    

                                                           В И Р І Ш И В :

              Прийняти визнання позову ОСОБА_3 .

               Позов  Прокурора м. Лисичанська  в інтересах держави в особі ОСОБА_2 загальноосвітньої школи соціальної реабілітації до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини, яка знаходиться у ЗОШ соціальної реабілітації задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2  загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-11 ступені( р/р 31253272210296 ГУ ДКУ Луганської області  МФО 804013, код 02126113) кошти на утримання вихованця ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20% коштів, що приходяться на одного члена сім»ї , починаючи з 26.11.2010 року по 26.11.2012 року.

              Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. на користь держави ( р/р  314 16537700051 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУ ДКУ в Луганській області , код 22090100, МФО 804013)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн. за розгляд справи Лисичанським міським судом (р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУ ДКУ в Луганській області МФО 804013 ).

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                                     Суддя: