Рішення

від 21.09.2006 по справі 2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" вересня 2006 р.Справа №  2/266

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/266

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Любашівський елеватор", смт. Любашівка Одеської області  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг", смт. Вільшанка Кіровоградської області     

про стягнення 8591,81 грн.

Представники:

від позивача - Вишневська Л.В., довіреність № 49-юр  від 20.09.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;  

Відкритим акціонерним товариством "Любашівський елеватор" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг" про стягнення 8591,81 грн., з яких 7878,78 грн. боргу та 713,03 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  відкритим акціонерним товариством "Любашівський елеватор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроторг" укладено договір № 94-К/ЗБ/2004 від 06.11.2004 р. складського зберігання зерна.

Згідно п. 1.1 вказаного договору поклажодавець (ТОВ "Євроторг") зобов'язаний передати зерно, а зерновий склад (ВАТ "Любашівський елеватор") зобов'язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених договором.

У відповідності до п. 9.3. договору поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов'язаних з прийманням, очисткою та сушкою зерна при передачі такого зерна на зберігання, але в будь – якому випадку не пізніше 10 календарних днів з моменту видачі складської квитанції на таке зерно.

В пункті 9.4. договору сторони погодили поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 7 числа місяця, наступнорго за місяцем, в якому були надані послуги. Оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого зерновим складом з розрахунку залікової ваги зерна. У випадку, якщо фактична вага зерна, внаслідок проведення обробки чи природного убутку відрізняється від залікової,що підтверджується відповідним актом – розрахунком, наданим поклажодавцю оплата за зберігання з моменту підписання такого акту здійснюється з розрахунку фактичної ваги зерна, вказаної у такому акті.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 14 – 52) відповідач передав на зберігання, сушіння та очищення позивачу 27.12.2004р. кукурудзу у загальній кількості   178,980 тон., відповідне підтверджується складською квитанцією на зерно № 4329 від 27.12.2004р. та актом здачі – приймання робіт № ЛБ – 0004385від 27.12.2004р.

Загальна сума наданих послуг позивачем відповідачу становить 8170,92 грн.

Відповідно до п.9.3. та 9.4 договору, дати отримання складської квитанції 27.12.2004р., строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг до 07.01.2005р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги розрахувався частково, заборгованість перед позивачем станом на 14.08.2006р. становить 7878,78 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, в установлений законом або договором строк.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 7878,78 грн. боргу за договором  складського зберігання зерна № 94-К/ЗБ/2004 від 06.11.2004 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В пункті 11.4 договору сторони передбачили у випадку прострочення строків, встановлених у п.п. 9.3. та 9.4 договору, поклажодавець сплачує зерновому складу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 07.01.2005 р. по 06.07.2005 р. на суму 713 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258  Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема,  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

          Позов про стягнення пені пред'явлено 14.08.2006 р. тобто після спливу річного строку позовної давності.

Отже, позовні вимоги про стягнення  713 грн. 03 коп. пені задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито  та витрати по оплаті послуг по забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача  повністю, оскільки сплачені позивачем в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг", вул. Комсомольська. 53, смт. Вільшанка Кіровоградської області ( п/р 26000301180978 відділення ПІБ м. Первомайськ, МФО 326449, код 32063009) на користь   відкритого акціонерного товариства "Любашівський елеватор", вул. Спортивна, 4, смт. Любашівка Одеської області ( п/р 26009200182006 в АКБ «Сіті банк (Україна)» м. Київ, МФО 300584, код 00955153) боргу за надані послуги в сумі  7878 грн. 78 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення 713 грн. 03 коп. пені, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська