Рішення

від 23.03.2011 по справі 2-5916/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № (2-13919/2010) 2-5916/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська

у складі: головуючого су дді - Шелестова К.О.

при секре тарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Герасік В.Ю.

представн ика відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк "Приватбанк" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватн ого підприємства "М Кріс" про с тягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропет ровська з позовом до ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Приватного підпр иємства "М Кріс" про стягнення заборгованості (а. с. 2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача з урах уванням уточнень у судовому засіданні в обґрунтування по зовних вимог посилались на т е, що між позивачем та ОСОБА _3 було укладено кредитні до говори: № 14251 від 25 червня 2008 року та № б\н від 08 квітня 2008 року, за умовами яких, позивач надав, а ОСОБА_3 отримала у кредит грошові кошти. Зобов' язанн я ОСОБА_3, забезпечені пор укою на підставі договору по руки № 467 від 12.01.2009 року, укладено го між позивачем та ТОВ «Укра їнське фінансове агентство « Верус», а також зобов' язанн я за кредитним договором № 14251 в ід 25 червня 2008 року забезпечені порукою на підставі договор ів поруки, укладених між пози вачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Приватного підприємства «М Кріс». Свої зобов' язання за кредитними договорами ОСО БА_3 належним чином не викон ує, у зв' язку з чим у неї вини кла заборгованість, яку відп овідач добровільно не погаша є, тому позивач просив суд стя гнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Приват ного підприємства «М Кріс»у рахунок погашення заборгова ності за договором № 14251 від 25 ч ервня 2008 року - 28 845, 13 дол. США, стя гнути солідарно з ТОВ УФА «Ве рус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Приватного підприє мства «М Кріс»у рахунок пога шення заборгованості за дого вором № 14251 від 25 червня 2008 року - 200 грн.; стягнути з ОСОБА_3 у р ахунок погашення заборгован ості за договором № б/н від 08 кв ітня 2008 року - 16 078, 66 грн.; стягнут и солідарно з ТОВ УФА «Верус» , ОСОБА_3 у рахунок погашен ня заборгованості за договор ом № б/н від 08 квітня 2008 року - 200 г рн. (а. с. 2-4, 54-56).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М Кріс» у судове засідання не з' яви лись, про час, дату та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином, про що свід чать докази наявні в матеріа лах справи (а. с. 64, 65, 66, 67, 68, 69).

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали дан ої цивільної справи, суд прих одить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та ОСОБА_3 був укл адений кредитний договір № 1425 1 від 25 червня 2008 року, за умовами якого позивач зобов' язався надати ОСОБА_3, кредит у су мі 16 200, 00 дол. США зі сплатою 18, 00 % на рік на суму залишку заборгов аності за кредитом з кінцеви м терміном повернення 17.06.2013 рок у, що підтверджується копією зазначеного договору та дод атком до нього (а. с. 14-17).

Судом встановлено, що 26.06.2008 ро ку ОСОБА_3 на виконання ум ов договору № 14251 від 25 червня 2008 р оку отримав від позивача гро шові кошти у сумі 16 200, 00 дол. США, даний факт підтверджується д оказами наявними в матеріала х справи (а. с. 50).

Судом також встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 б ув укладений кредитний догов ір № б/н від 08 квітня 2008 року, за у мовами якого позивач зобов' язався надати кредит ОСОБА _3 у сумі 5 000, 00 грн. з перерахува нням грошових коштів на карт ковий рахунок зі сплатою 30,00 % р ічних на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення 08.04.2010 р оку, що підтверджується копі єю зазначеного договору наяв ного в матеріалах справи (а. с. 18-19).

Також встановлено, що у відп овідача ОСОБА_3 перед пози вачем виникла заборгованіст ь за кредитним договором № 14251 в ід 25 червня 2008 року яка, станом н а 11.01.2011 року, становила 28 845, 13 дол. С ША, що відповідно до службово го розпорядження НБУ станом на дату розрахунку становить 229 607, 24 грн., дані обставини підтв ерджуються поясненнями пред ставника позивача у судовому засіданні та розрахунком за боргованості (а. с. 57-58).

Також встановлено, що у відп овідача ОСОБА_3 перед пози вачем виникла заборгованіст ь за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2008 року яка, станом на 31.12.2010 року, становила 16 078, 66 грн ., дані обставини підтверджую ться поясненнями представни ка позивача у судовому засід анні та розрахунком заборгов аності (а. с. 59-60).

Судом також було встановле но, що 25.06.2008 року між відповідач ем ОСОБА_4 та позивачем бу в укладений договір поруки № П-23295/06, за умовами якого останні й зобов' язався солідарно ві дповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОС ОБА_3 своїх обов' язків за к редитним договором № 14251 від 25 ч ервня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору ( а. с.10).

Судом також було встановле но, що 25.06.2008 року між відповідач ем ОСОБА_5 та позивачем бу в укладений договір поруки № П-23296/06, за умовами якого останні й зобов' язався солідарно ві дповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОС ОБА_3 своїх обов' язків за к редитним договором № 14251 від 25 ч ервня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору ( а. с.10).

Судом також було встановле но, що 25.06.2008 року між відповідач ем ПП «М Кріс»та позивачем бу в укладений договір поруки № П-23294/06, за умовами якого останні й зобов' язався солідарно ві дповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОС ОБА_3 своїх обов' язків за к редитним договором № 14251 від 25 ч ервня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору ( а. с.11).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус »та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус»зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання відп овідачем своїх обов' язків з а укладеними договорами, що п ідтверджується копією зазна ченого договору та додатку № 1 до нього (а. с. 12,13).

Правовідносини, які виник ли між сторонами урегульован і нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами укладених між с торонами договорів позивач з обов' язався надати відпові дачу у кредит грошові кошти. В ідповідач, в свою чергу має пе ред позивачем зобов' язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за кори стування кредитом. Також, умо вами укладених договорів пер едбачено відповідальність п еред позивачем у вигляді спл ати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках пору шення зобов' язань, передбач ених умовами даного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до п. 4 договорів поруки № П-23294/06, № П- 23295/06, № П-23296/06 від 2 5 червня 2008 року, у випадку неви конання боржником своїх зобо в' язань за кредитним догово ром, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивач а до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М Кр іс»про стягнення заборгован ості за договором № 14251 від 25 че рвня 2008 року - 28 845, 13 дол. США, та пр иймаючи до уваги, що у судовом у засіданні знайшов підтверд ження факт невиконання відпо відачем ОСОБА_3 своїх зобо в' язань за кредитним догово ром щодо сплати кредиту та пр оцентів за користування кред итом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладен ого між ним та відповідачем д оговору, права вимагати дост рокового повернення кредиту та сплати процентів за корис тування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіда нні також знайшов підтвердже ння факт невиконання поручит елями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М К ріс»своїх зобов' язань пере д позивачем за відповідними договорами поруки, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в цій частині підлягаю ть частковому задоволенню, о скільки, відповідач ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус»як поручитель несе с олідарну лімітовану відпові дальність у розмірі 200 грн., том у суд вважає за можливе стягн ути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М Кріс »на користь ПАТ КБ «Приватба нк»у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № 14251 від 25 червня 2008 року - 229 407, 24 грн. (28 845, 13 дол. США - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М Кріс»за догово ром № 14251 від 25 червня 2008 року та в раховуючи вищенаведені факт ичні обставини, суд приходит ь до висновку, що заявлені поз ивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «М К ріс» у рахунок повернення за боргованості за кредитним до говором № 14251 від 25 червня 2008 року - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а договором № б/н від 08 квітня 2008 року - 16 078, 66 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіда нні знайшов підтвердження фа кт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов' язан ь за кредитним договором щод о сплати кредиту та проценті в за користування кредитом, а також факт наявності у позив ача, за умовами укладеного мі ж ним та відповідачем догово ру, права вимагати сплати про центів за користування креди том, приймаючи до уваги, що у с удовому засіданні також знай шов підтвердження факт невик онання поручителем, а саме ТО В «Українське фінансове аген тство «Верус», своїх зобов' язань перед позивачем за від повідним договором поруки, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги в цій частині п ідлягають частковому задово ленню, оскільки, відповідач Т ОВ «Українське фінансове аге нтство «Верус» як поручитель несе солідарну лімітовану в ідповідальність у розмірі 200 г рн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на кори сть ПАТ КБ «Приватбанк»у рах унок повернення заборговано сті за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2008 року - 15 878, 66 гр н. (16 078, 66 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_3 за договором № б/н від 08 квітня 2008 року та вра ховуючи вищенаведені фактич ні обставини, суд приходить д о висновку, що заявлені позив ачем вимоги в цій частині є об ґрунтованими, та вважає за мо жливе стягнути солідарно з Т ОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у р ахунок повернення заборгова ності за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2008 року - 200 грн .

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, а також те, що сплату судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи було відс трочено позивачу до ухваленн я судового рішення у справі, с уд вважає за необхідне судов і витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК У країни, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ІПН: 21826202777); ОСОБА _5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР _2); Приватного підприємст ва «М Кріс» (АДРЕСА_1 ЄДР ПОУ: 33717532) на користь Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбан к»(49094, Дніпропетровська обл асть, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кре дитного договору № 14251 від 25 че рвня 2008 року - 229 407 (двісті двадц ять дев' ять тисяч чотириста сім грн.) 24 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), О СОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1); ОСОБА_4 (АД РЕСА_2 ІПН: 21826202777); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 ); Приватного підприємства «М Кріс» (АДРЕСА_1 ЄДРПО У: 33717532) на користь Публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська облас ть, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 ) у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № 14251 від 25 червня 2008 року - 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонер ного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпр опетровська область, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахун ок погашення кредитного дого вору № б\н від 08 квітня 2008 року - 15 878 ( п'ятнадцять тисяч вісім сот сімдесят вісім грн.) 66 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), О СОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1) на користь Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбан к»(49094, Дніпропетровська обл асть, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення з аборгованості за кредитним д оговором № б\н від 08 квітня 2008 р оку - 200 грн. (двісті гривень) 00 к оп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), О СОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1); ОСОБА_4 (АД РЕСА_2 ІПН: 21826202777); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 ); Приватного підприємства «М Кріс» (АДРЕСА_1 ЄДРПО У: 33717532) на користь держави су довий збір - 1700 грн. (одна тисяч а сімсот гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), О СОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1); ОСОБА_4 (АД РЕСА_2 ІПН: 21826202777); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 ); Приватного підприємства «М Кріс» (АДРЕСА_1 ЄДРПО У: 33717532) на користь держави ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави - 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов