Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-6192/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

cpg1251 Справа № (2-1 4284 /2010) 2- 6192 /2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Шелестова К.О.

при секретарі -Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача -Герасік В.Ю.

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а. с. 2-3).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»було укладено кредитні договори: № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року та № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року, за умовами яких, позивач надав, а ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»отримав у кредит грошові кошти. Зобов'язання ПП «Торгівельний дім «Метал-юг» за вказаними кредитними договорами, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також зобов'язання за кредитним договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Свої зобов'язання за кредитним договором ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -233 804, 45 грн., стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -200 грн.; стягнути з ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»у рахунок погашення заборгованості за договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -11 823, 12 грн.; стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»у рахунок погашення заборгованості за договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -200 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати (а .с. 2-3).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача -ТОВ «УФА «Верус», пред'явлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 67, 68, 69, 70).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»був укладений кредитний договір № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»кредит у сумі 60 000, 00 грн. зі сплатою 46, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2007 року, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою до нього (а. с. 11-14).

Встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»отримав від позивача отримав грошові кошти на суму 60 000, 000 грн. у вигляді кредитного ліміту, передбаченого умовами даного кредитного договору, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а с. 14).

Також встановлено, що між позивачем та ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»був укладений кредитний договір № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати кредит ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»на суму 2 500, 00 грн. з перерахуванням грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою 26, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2007 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 15-16).

Також встановлено, що у відповідача ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року яка, станом на 21.05.2010 року, становила 233 804, 45 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 7).

Також встановлено, що у відповідача ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року яка, станом на 21.05.2010 року, становила 11 823, 12 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 7).

Судом також було встановлено, що 13.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № 024-06 П, за умовами якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»своїх обов'язків за кредитним договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 8).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»зобов'язалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обов'язків за укладеними договорами, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку №1 до нього (а. с. 9).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладених між сторонами договорів позивач зобов'язався надати відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також, умовами укладених договорів передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 024-06 П від 13 листопада 2006 року у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобов'язань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -233 804, 45 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ПП «Торгівельний дім «Метал-юг»своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати сплати кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»як поручитель несе солідарну лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -233 604, 45 грн. (233 804, 45 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг». ОСОБА_2 за договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг». ОСОБА_2 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»про стягнення заборгованості за договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -11 823, 12 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати сплати кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», своїх зобов'язань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»як поручитель несе солідарну лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг» на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -11 623, 12 грн. (11 823, 12 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»за договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП «Торгівельний дім «Метал-Юг», ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -233 604 (двісті тридцять три тисячі шістсот чотири грн.) 45 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 024-06 МО від 13 листопада 2006 року -200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три грн.) 12 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SI2COQ від 23 жовтня 2006 року -200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь на користь держави судовий збір -1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , Приватного підприємства «Торгівельний дім «Метал -Юг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 139-А ЄДРПОУ: 34459782) ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов