Постанова
від 21.03.2011 по справі 4-1309/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2011 г. Приморский район ный суд г. Одессы, в составе:

председательствующего суд ьи: Цильмак К.П.

при секретаре: Кар пун Е.Ф.

с участием прокурора: Мисюрко С.В.

адвоката: ОСО БА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Одессе пр едставление следователя СО Ш евченковского ОМ Приморског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области Миновой А.Г., с огласованное с прокурором, о б избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесс ы, гражданина Украины, с н еполным средним образование м, холостого, не работающег о, зарегистрированного по ад ресу: АДРЕСА_1, проживающе го по адресу: АДРЕСА_2, ране е не судимого в силу ст. 89 УК Укр аины, подозреваемого в совер шении преступления, предусмо тренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Шевчен ковского ОМ Приморского РО О ГУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти Минова А.Г. подала в суд представление, согласо ванное с прокурором, в которо м просит избрать меру пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении подозреваем ого ОСОБА_3, учитывая то, чт о ОСОБА_3, будучи ранее суд им, вновь совершил тяжкое пре ступление, за которое законо м предусмотрено наказание то лько в виде лишения свободы н а срок от 3 до 6 лет, что свидетел ьствует о его склонности к со вершению преступлений, а так же находясь на свободе может укрываться от явки в органы д осудебного следствия и суда и препятствовать установлен ию истины по уголовному делу .

Выслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е, подозреваемого и его защит ника, возражавших против изб рания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучи в материалы дела, суд считает , что представление удовлетв орению не подлежит.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных осн ований полагать, что подозре ваемый, обвиняемый, подсудим ый, осужденный будут пытатьс я уклонится от следствия и су да или от исполнения процесс уальных решений, препятствов ать установлению истины по д елу или продолжать преступну ю деятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о при менении меры пресечения кром е обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитывается тяжесть преступ ления, в совершении которого подозревается, обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное и материаль ное положение, вид деятельно сти, место жительства и иные х арактеризующие его обстояте льства.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в вид е заключения под стражу и про дления сроков содержания под стражей в период дознания и д осудебного следствия»разъя снено, что заключение под стр ажу является наиболее суровы й мерой пресечения, в связи с ч ем она избирается только при наличии оснований считать, ч то другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обе спечить исполнение подозрев аемым, обвиняемым процессуал ьных обязательств, вытекающи х из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его н адлежащего поведения.

ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет пос тоянное место жительства в г . Одессе. Кроме того, следствие м не представлено суду обосн ование того, что обвиняемый, у клонится от следствия либо м ожет уклоняться от явки в суд . Также суду не представлено о боснование того, каким образ ом ОСОБА_3 может воспрепят ствовать установлению истин ы по уголовному делу. Также из представленных материалов н е следует, для выполнения как их следственных действий нео бходимо заключение ОСОБА_3 под стражу и почему ему не м ожет быть избрана менее суро вая мера пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 148- 150, 1 55, 165- 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 года рождения, меры п ресечения - заключение под с тражу.

Избрать подозреваемому О СОБА_3 мерой пресечения - п одписку о невыезде.

На постановление в 3-х дневный срок может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Одесской области (котора я не приостанавливает действ ия данного постановления).

Судья:(подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь:

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено05.08.2011
Номер документу15392800
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1309/11

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Голубкін О. І.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Постанова від 20.09.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Іванов С. С.

Постанова від 11.07.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Кузьмін М. В.

Постанова від 26.05.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Постанова від 21.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Постанова від 28.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні