Постанова

від 04.04.2011 по справі 4-1561/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

         Дело № 4-1561/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.04.2011 года                                                                                                  г. Одесса

            Судья Приморского районного суда г. Одессы Дерус А.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление и.о. Одесского транспортного прокурора Заперченко В.С. от 25.03.2011 года в части возбуждения уголовного дела в отношении него по факту злоупотребления властью или служебным положением по признакам ст. 364 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление и.о. Одесского транспортного прокурора Заперченко В.С. от 25.03.2011 года в части возбуждения уголовного дела в отношении него по факту злоупотребления властью или служебным положением по признакам ст. 364 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В указанной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление и.о. Одесского транспортного прокурора Заперченко В.С. от 25.03.2011 года в части возбуждения уголовного дела в отношении него по факту злоупотребления властью или служебным положением по признакам ст. 364 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении вышеуказанного уголовного дела.

Заявитель в своей жалобе ссылается на тот факт, что 20.01.2010 года и 27.07.2010 года, он, находясь на должности начальника отделения стрелковой команды Одесса-Товарная второго отряда ведомственной военизированной охраны, составил постановления об административных правонарушениях о наложении административных взысканий на ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде 8 грн. 50 коп.

Далее, указанные материалы передал руководству второго Одесского отряда ведомственной военизированной охраны, как результат исполнения возложенных на него обязательств по проведению работы по соблюдению установленного на железнодорожном транспорте пропускного режима и использования предоставленного ему права составлять протоколы о нарушениях правил по охране порядка и безопасности движения на железнодорожном транспорте, их рассмотрения и наложении административных взысканий за совершения административных нарушений на железнодорожном транспорте.

Опрошенные вышеуказанные лица показали, что указанные административные правонарушения не совершали и не присутствовали при составлении постановлений.

Указанные действия были квалифицированы органами следствия по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, однако, одновременно с этим орган прокуратуры квалифицировал его действия по ст. 364 ч. 3 УК Украины.

Согласно ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, жалобы на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.

          Руководствуясь ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление и.о. Одесского транспортного прокурора Заперченко В.С. от 25.03.2011 года в части возбуждения уголовного дела в отношении него по факту злоупотребления властью или служебным положением по признакам ст. 364 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины –отказать.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                             А.В. Дерус