Вирок

від 29.05.2007 по справі 1-4072007

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-407 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.

при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ВКП «Мегабуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу з 16.06.2005р. до 22.08.2005р., знаходячись в квартирі №146 по вул. Зої Гайдай, 7 в м. Києві, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи службовою особою ТОВ «ВКП «Мегабуд», вчинив службове підроблення документів, у подальшому поданих до відділу ліцензування та атестації будівельної діяльності Державного комітету України з будівництва та архітектури, а саме додатоку до заяви на видачу ліцензії «професійна структура та рівень кваліфікації персоналу ТОВ «ВКП «»Мегабуд».

Згідно протоколу №1 установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП „Мегабуд" від 07.06.2005р. ОСОБА_1 призначений на посаду директора.

Відповідно до своїх службових обов'язків, які визначені статутом ТОВ «ВКП «Мегабуд» управління поточною діяльністю Товариства здійснює директор. Крім того, директор самостійно вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Зборів Учасників. Директор має право: без доручення здійснювати дії від імені Товариства; укладати угоди чи чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; затверджувати штатний розклад Товариства; видає накази, розпорядження, обов'язкові для працівників Товариства..

Тобто ОСОБА_1 є службовою особою, яка постійно обіймала на підприємстві ТОВ «ВКП «Мегабуд» посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.

Так, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ВКП «Мегабуд» у червні 2005р. вирішив, що ТОВ «ВКП «Мегабуд» має розпочати будівельну діяльність.

Однак, враховуючи той факт, що в період часу з червня 2005 року по вересень 2005 року, у ТОВ «ВКП «Мегабуд» не було необхідного для отримання ліцензії персоналу, тобто осіб з вищою технічною освітою, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на службове підроблення.

З метою оформлення та підготовки документів, необхідних для отримання ліцензії на зайняття ТОВ «ВКП «Мегабуд» будівельною діяльністю, ОСОБА_1 в червні 2005 року звернувся до технічного директора ТОВ «ВКП «Мегабуд» ОСОБА_2 з проханням знайти дипломи про закінчення вищого навчального закладу особами, освіта яких дозволяє працювати в галузі будівництва. Через деякий час, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 дипломи осіб із вищою інженерно-технічною освітою.

Після цього, у період часу з 01.08.2005 року по 22.08.2005 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зої Гайдай, 7. кв. 146, використовуючи дипломи надані йому ОСОБА_2, підготував пакет документів, необхідних для отримання ТОВ «ВКП «Мегабуд» ліцензії на зайняття будівельною діяльністю. Серед зазначеного пакету документів зокрема знаходився додаток до заяви на видачу ліцензії «Професійна структура та рівень кваліфікації персоналу ТОВ «ВКП «Мегабуд», в який ОСОБА_1 умисно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме, у додатку вказано, що на посаді головного архітектора проекту у ТОВ «ВКП «Мегабуд» постійно працює ОСОБА_3, на посаді архітектора у ТОВ «ВКП «Мегабуд» постійно працює ОСОБА_4, на посаді виконроба у Товаристві постійно працює ОСОБА_5 та на посаді архітектора по контракту у Товаристві працює ОСОБА_6. Вказана інформація не відповідає дійсності, а перелічені особи заперечують, що взагалі працювали у ТОВ «ВКП «Мегабуд».

Відповідно до постанови кабінету міністрів України №756 від 04.07.2001 року щодо переліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії на будівельну діяльність (п.21 постанови), до Державного комітету України з будівництва та архітектури необхідно надати засвідчені в установленому порядку копії документів що підтверджують рівень освіти і кваліфікації, необхідний для провадження відповідного виду господарської діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1, з метою отримання ліцензії Державного комітету України з будівництва та архітектури, 22.08.2005 року перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зої Гайдай, 7, кв. 146, засвідчив своїм підписом та печаткою ТОВ «ВКП«Мегабуд» додаток до заяви на видачу ліцензії на будівельну діяльність про професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу ТОВ «ВКП «Мегабуд», який містив завідомо неправдиві відомості.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.08.2005 р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 підписані документи, з метою їх подання до Державного комітету України з будівництва та архітектури, що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тобто ОСОБА_1 видав завідомо неправдивий документ.

06.09.2005 року за результатами розгляду документів щодо отримання ТОВ «ВКП «Мегабуд» ліцензії на зайняття будівельною діяльністю, Державним комітетом України з будівництва та архітектури ОСОБА_1 видано ліцензію серії АБ №205248 на будівельну діяльність.

У ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, інкримінованого йому злочину, визнав у повному обсязі, і підтвердив обставини вчиненого злочину, викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

· свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП „МЕГАБУД", згідно якого ідентифікаційний код даної юридичної особи 33596940, місце знаходження даної юридичної особи м. Київ, вул.. Зої Гайдай, 7, кв. 146, номер запису про державну реєстрацію 10691020000003711 від 16.06.2005р. (а.с. 9);

· наказом про призначення головного бухгалтера ОСОБА_7 з 25.06.2005р. (а.с. Ю);

· копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_7, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2614901773 ОСОБА_7 виданого 07.10.1998р. Державною податковою інспекцією м. Херсона (а.с. 10 -зворот);

· копією ліцензії серії АБ №205248 виданої Державним комітетом України з будівництва та архітектури, згідно якої ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" має право на зайняття будівельною діяльністю (а.с. 13);

· копією трудової книжки на імя ОСОБА_6 (а.с. 23-32);

· постановою про проведення виїмки від 23.04.2007р. (а.с. 44);

· протоколом про проведення виїмки від 24.04.2007р., згідно якого в присутності понятих в Оболонській державній податковій інспекції проведена виїмка юридичної справи та податкової звітності ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" ідентифікаційний код 33596940 (а.с. 45);

· заявою юридичної особи ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" ідентифікаційний код 33596940 (а.с. 55);

· свідоцтвом НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" (а.с. 60);

· статутом ТОВ „ВКП „МЕГАБУД", затвердженим Зборами власників, згідно протоколу №1 від 07.06.2005р. (а.с. 61-66);

· протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" від 07.06.2005р. (а.с. 67);

· постановою про проведення виїмки від 18.04.2007р. (а.с. 80);

· протоколом виїмки та огляду від 19.04.2007р., згідно якого в Міністерстві будівництва та архітектури у начальника відділу атестації та ліцензування Лісничука В.А. вилучені документи на підставі яких видано ліцензію на проведення будівельних робіт ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" (а.с. 81-82);

· копією ліцензії серії АБ №205248 виданої Державним комітетом України з будівництва та архітектури, згідно якої ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" має право на зайняття будівельною діяльністю (а.с. 85);

· додаоком до заяви на видачу ліцензії на будівельну діяльність про професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу ТОВ «ВКП «Мегабуд» (а.с. 93-95);

копіями дипломів про отримання вищої інженерно-технічної освіти на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17. (а.с. 100-112).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що своїми навмисними діями, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивого документу (службове підроблення) ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.. 366 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття, майновий стан і вважає правильним обрати йому міру покарання не в максимальних межах санкції, встановленої в ст. 366 ч.ІКК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, а підсудним в той же строк з дня вручення йому копії вироку.