Вирок

від 08.10.2007 по справі 1-4072007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-407 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2007 г. Запорожски й районный суд Запорожской о бласти

в составе:

председательствующего - су дьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Гороб иевского С.А.

с участием адвоката ОСО БА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в г. Запорожье уголовное де ло по обвинению ОСОБА_2 І НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца г. Запорожье, украинц а, гражданина Украины, образо вание среднее специальное, ж енатого, не работающего, заре гистрированного и проживающ его по адресу, АДРЕСА_1 ран ее не судимого,

в совершении преступл ений, предусмотренного ст. ст . 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2006г., примерно в 18-00 часо в, имея умысел на тайное похищ ение, проникнув через огражд ение на территорию домовладе ния, расположенного по адрес у АДРЕСА_2, реализуя свой п реступный умысел, разбив сте кло в дверном проеме балкона первого этажа, проник в помещ ение вышеуказанного дома, от куда тайно, из корыстных побу ждений, похитил имущество:

· электромолоток ф ирмы «DEWALT» стоимостью 4126, 18 грн, ;

· перфоратор фирм ы «MAKITA HR-2440» в количестве 2-х штук с тоимостью 765 грн. за один на общ ую сумму 1530грн.;

· погружной насос д ля водоема «DOS 25. V. 4. V » стоимостью 4612 грн.;

· пену монтажную « Cerezit» в количетве 10 штук стоимос тью 26, 95 грн. на общую сумму 269, 50гр н., принадлежащее ООО «Содруж ество» общей стоимостью 10537, 68г рн., чем причинил материальны й ущерб ООО « Содружество» на вышеуказанную сумму

В судебном заседании д опрошенный ОСОБА_2 полнос тью признал свою вину в предъ явленном ему обвинении, подр обно изложил обстоятельства совершенного им преступлени я при указанных выше обстоят ельствах.

В содеянном раскаялся .

Суд, принимая во внима ние позицию подсудимого, сог ласно которой он полностью п ризнал свою вину, разъяснив п одсудимому и другим участник ам процесса положения ст.299 УП К Украины, получив их согласи е в нецелесообразности иссле дования доказательств в отно шении указанных фактических обстоятельств дела, счел воз можным не исследовать доказа тельства относительно факти ческих обстоятельств дела, п оскольку они ни кем не оспари ваются, ограничившись допрос ом подсудимого и исследовани ем материалов уголовного дел а в части, характеризующих ег о личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 30 1-1 УПК Украины дальнейшее иссл едование доказательств с сог ласия подсудимого и других у частников процесса не провод илось.

С учетом изложенного, су д квалифицирует действия под судимого ОСОБА_2 по ст. ст. 1 85 ч. 3 УК Украины по признакам та йное похищение чужого имущес тва (кража), соединенная с прон икновением в жилище.

При назначении наказани я суд учитывает: степень тяже сти совершенного преступлен ия, личность подсудимого, обс тоятельства, смягчающие и от ягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжк ое преступление.

Принимая во внимание д анные о личности подсудимого , суд учитывает, что он положит ельно характеризуется по мес ту жительства, раннее не суди м.

Обстоятельствами смягча ющими наказание, суд признае т то, что ОСОБА_2 чистосерд ечно раскаялся в содеянном, а ктивно способствовал раскры тию преступления, частично в озместил материальный ущерб .

Обстоятельств, отягча ющих наказание, суд не устано вил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправлени е подсудимого ОСОБА_2 возм ожно без изоляции от обществ а и ему следует назначить нак азание в виде лишения свобод ы, освободив его от реального отбытия наказания с испытан ием.

Гражданский иск по дел у, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 10537, 68гривен подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представит елем гражданского истца в су дебное заседание.

Гражданский иск прокуро ра Запорожского района Запор ожской области в интересах г осударства в лице НИЭКЦ при У МВД Украины в Запорожской об ласти к ОСОБА_2 о возмещен ии стоимости расходных матер иалов на проведение судебной дактилоскопической эксперт изы в сумме 336, 00 грн. подлежит уд овлетворению.

Гражданский иск проку рора Запорожского района Зап орожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской о бласти к ОСОБА_2 о возмеще нии стоимости расходных мате риалов на проведение дополни тельной судебной дактилоско пической экспертизы в сумме 167, 82 грн. подлежит удовлетворен ию. '

Вещественные доказат ельства по делу отсутствуют.

На основании вышеизло женного, руководствуясь ст.с т. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОС ОБА_2 в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 185 ч .3 УК Украины, назначив наказан ие в виде 3 лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Укр аины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лиш ения свободы с испытанием, ес ли он в течение двух лет испыт ательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Укр аины, обязать ОСОБА_2 не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органов уголовно-и сполнительной системы, уведо млять органы уголовно-исполн ительной системы об изменени и места жительства и работы, п ериодически являться для рег истрации в органы уголовно-и сполнительной системы

Гражданский иск по дел у, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 10537, 68гривен оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданском у истцу его право на повторно е обращение в суд после устра нения условий, которые были о снованием для оставления зая вления без рассмотрения.

Гражданский иск прокур ора Запорожского района Запо рожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской о бласти к ОСОБА_2 о возмеще нии стоимости расходных мате риалов на проведение судебно й дактилоскопической экспер тизы в сумме 336, 00 грн. удовлетво рить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украин ы в Запорожской области (р/с 35226 001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных матер иалов на проведение судебной дактилоскопической эксперт изы в сумме 336( триста тридцять шесть) грн.00 коп.

Гражданский иск прокуро ра Запорожского района Запор ожской области в интересах г осударства в лице НИЭКЦ при У МВД Украины в Запорожской об ласти к ОСОБА_2 о возмещен ии стоимости расходных матер иалов на проведение дополнит ельной судебной дактилоскоп ической экспертизы в сумме 167, 82 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в п ользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 352260010 00367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 106 08) стоимость расходных матери алов на проведение дополните льнойсудебной дактилоскопи ческой экспертизы в сумме 167( с то шестьдесят семь) грн.82 коп.

Вещественные доказате льства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отно шении ОСОБА_2 до вступлени я приговора в законную силу о ставить прежнюю - подписку о н евыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляци онный суд Запорожской област и в течение 15 суток с момента е го провозглашения.