Вирок

від 29.05.2007 по справі 1-4072007

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-407 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого - суд ді - Гриненка О.І.

при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Петр ука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Краматорська Доне цької області, громадянина У країни, українця, з вищою осві тою, одруженого, працюючого д иректором ТОВ «ВКП «Мегабуд» , проживаючого за адресою АДР ЕСА_1, раніше не судимого, у вчи ненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуєтьс я в тому, що у період часу з 16.06.2005р . до 22.08.2005р., знаходячись в кварти рі №146 по вул. Зої Гайдай, 7 в м. Ки єві, обіймаючи постійно поса ду, пов'язану з виконанням орг анізаційно-розпорядчих та ад міністративно-господарськи х обов'язків, будучи службово ю особою ТОВ «ВКП «Мегабуд», в чинив службове підроблення д окументів, у подальшому пода них до відділу ліцензування та атестації будівельної дія льності Державного комітету України з будівництва та арх ітектури, а саме додатоку до з аяви на видачу ліцензії «про фесійна структура та рівень кваліфікації персоналу ТОВ « ВКП «»Мегабуд».

Згідно протоколу №1 уста новчих зборів засновників то вариства з обмеженою відпові дальністю „ВКП „Мегабуд" від 07.06.2005р. ОСОБА_1 призначений на по саду директора.

Відповідно до своїх сл ужбових обов'язків, які визна чені статутом ТОВ «ВКП «Мега буд» управління поточною дія льністю Товариства здійснює директор. Крім того, директор самостійно вирішує усі пита ння діяльності Товариства, к рім тих, які віднесено до комп етенції Зборів Учасників. Ди ректор має право: без доручен ня здійснювати дії від імені Товариства; укладати угоди ч и чинити юридичні дії від іме ні Товариства, давати доруче ння; відкривати та використо вувати рахунки в установах б анків та інших фінансово-кре дитних установах; затверджув ати штатний розклад Товарист ва; видає накази, розпоряджен ня, обов'язкові для працівник ів Товариства..

Тобто ОСОБА_1 є службовою особою, яка постійно обіймал а на підприємстві ТОВ «ВКП «М егабуд» посаду, пов'язану з ви конанням організаційно-розп орядчих чи адміністративно-г осподарських обов'язків.

Так, ОСОБА_1, обіймаючи п осаду директора ТОВ «ВКП «Ме габуд» у червні 2005р. вирішив, що ТОВ «ВКП «Мегабуд» має розпо чати будівельну діяльність.

Однак, враховуючи той ф акт, що в період часу з червня 2005 року по вересень 2005 року, у ТО В «ВКП «Мегабуд» не було необ хідного для отримання ліценз ії персоналу, тобто осіб з вищ ою технічною освітою, у ОСОБА _1 виник злочинний умисел на сл ужбове підроблення.

З метою оформлення та підго товки документів, необхідних для отримання ліцензії на за йняття ТОВ «ВКП «Мегабуд» бу дівельною діяльністю, ОСОБА_ 1 в червні 2005 року звернувся до технічного директора ТОВ «ВК П «Мегабуд» ОСОБА_2 з прохання м знайти дипломи про закінче ння вищого навчального закла ду особами, освіта яких дозво ляє працювати в галузі будів ництва. Через деякий час, ОСОБ А_2 надав ОСОБА_1 дипломи осіб і з вищою інженерно-технічною освітою.

Після цього, у період часу з 01.08.2005 року по 22.08.2005 року ОСОБА_1, пер ебуваючи за адресою: м.Київ, ву л. Зої Гайдай, 7. кв. 146, використов уючи дипломи надані йому ОСО БА_2, підготував пакет докумен тів, необхідних для отриманн я ТОВ «ВКП «Мегабуд» ліцензі ї на зайняття будівельною ді яльністю. Серед зазначеного пакету документів зокрема зн аходився додаток до заяви на видачу ліцензії «Професійна структура та рівень кваліфі кації персоналу ТОВ «ВКП «Ме габуд», в який ОСОБА_1 умисно в ніс завідомо неправдиві відо мості, а саме, у додатку вказан о, що на посаді головного архі тектора проекту у ТОВ «ВКП «М егабуд» постійно працює ОСОБ А_3, на посаді архітектора у ТО В «ВКП «Мегабуд» постійно пр ацює ОСОБА_4, на посаді виконро ба у Товаристві постійно пра цює ОСОБА_5 та на посаді архіте ктора по контракту у Товарис тві працює ОСОБА_6. Вказана інф ормація не відповідає дійсно сті, а перелічені особи запер ечують, що взагалі працювали у ТОВ «ВКП «Мегабуд».

Відповідно до постанови ка бінету міністрів України №756 в ід 04.07.2001 року щодо переліку доку ментів, які додаються до заяв и про видачу ліцензії на буді вельну діяльність (п.21 постано ви), до Державного комітету Ук раїни з будівництва та архіт ектури необхідно надати засв ідчені в установленому поряд ку копії документів що підтв ерджують рівень освіти і ква ліфікації, необхідний для пр овадження відповідного виду господарської діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на служб ове підроблення, ОСОБА_1, з мет ою отримання ліцензії Держав ного комітету України з буді вництва та архітектури, 22.08.2005 ро ку перебуваючи за адресою: м.К иїв, вул. Зої Гайдай, 7, кв. 146, засв ідчив своїм підписом та печа ткою ТОВ «ВКП«Мегабуд» додат ок до заяви на видачу ліцензі ї на будівельну діяльність п ро професійну структуру та р івень кваліфікації персонал у ТОВ «ВКП «Мегабуд», який міс тив завідомо неправдиві відо мості.

Продовжуючи реалізацію св ого злочинного умислу, 22.08.2005 р. О СОБА_1 передав ОСОБА_2 підписан і документи, з метою їх поданн я до Державного комітету Укр аїни з будівництва та архіте ктури, що знаходиться за адре сою м. Київ, бульвар Лесі Украї нки, 26, тобто ОСОБА_1 видав завід омо неправдивий документ.

06.09.2005 року за результатам и розгляду документів щодо о тримання ТОВ «ВКП «Мегабуд» ліцензії на зайняття будівел ьною діяльністю, Державним к омітетом України з будівницт ва та архітектури ОСОБА_1 вида но ліцензію серії АБ №205248 на бу дівельну діяльність.

У ході судового слідст ва підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, інкримінованого йому злочину, визнав у повном у обсязі, і підтвердив обстав ини вчиненого злочину, викла дені у вироці вище.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро роз каюється та просить суворо й ого не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінова ного йому злочину підтверджу ється комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

· свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи Товариства з обмеж еною відповідальністю „ВКП „ МЕГАБУД", згідно якого іденти фікаційний код даної юридичн ої особи 33596940, місце знаходженн я даної юридичної особи м. Киї в, вул.. Зої Гайдай, 7, кв. 146, номер з апису про державну реєстраці ю 10691020000003711 від 16.06.2005р. (а.с. 9);

· наказом про пр изначення головного бухгалт ера ОСОБА_7 з 25.06.2005р. (а.с. Ю);

· копією паспор та громадянина України на ім я ОСОБА_7, а також копією довід ки про присвоєння ідентифіка ційного номера 2614901773 ОСОБА_7 вид аного 07.10.1998р. Державною податко вою інспекцією м. Херсона (а.с. 10 -зворот);

· копією ліценз ії серії АБ №205248 виданої Держав ним комітетом України з буді вництва та архітектури, згід но якої ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" має право на зайняття будівельн ою діяльністю (а.с. 13);

· копією трудо вої книжки на імя ОСОБА_6 (а.с. 23-32 );

· постановою пр о проведення виїмки від 23.04.2007р. (а.с. 44);

· протоколом п ро проведення виїмки від 24.04.2007р ., згідно якого в присутності п онятих в Оболонській державн ій податковій інспекції пров едена виїмка юридичної справ и та податкової звітності ТО В „ВКП „МЕГАБУД" ідентифікац ійний код 33596940 (а.с. 45);

· заявою юридич ної особи ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" і дентифікаційний код 33596940 (а.с. 55);

· свідоцтвом НО МЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість Т ОВ „ВКП „МЕГАБУД" (а.с. 60);

· статутом ТОВ „ ВКП „МЕГАБУД", затвердженим З борами власників, згідно про токолу №1 від 07.06.2005р. (а.с. 61-66);

· протоколом №1 з агальних зборів учасників ТО В „ВКП „МЕГАБУД" від 07.06.2005р. (а.с. 67) ;

· постановою п ро проведення виїмки від 18.04.2007р . (а.с. 80);

· протоколом в иїмки та огляду від 19.04.2007р., згід но якого в Міністерстві буді вництва та архітектури у нач альника відділу атестації та ліцензування Лісничука В.А. в илучені документи на підстав і яких видано ліцензію на про ведення будівельних робіт ТО В „ВКП „МЕГАБУД" (а.с. 81-82);

· копією ліценз ії серії АБ №205248 виданої Держав ним комітетом України з буді вництва та архітектури, згід но якої ТОВ „ВКП „МЕГАБУД" має право на зайняття будівельн ою діяльністю (а.с. 85);

· додаоком до за яви на видачу ліцензії на буд івельну діяльність про профе сійну структуру та рівень кв аліфікації персоналу ТОВ «ВК П «Мегабуд» (а.с. 93-95);

копіями дипломів про о тримання вищої інженерно-тех нічної освіти на імя ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОС ОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17. (а.с. 100-112).

Таким чином, оцінюючи з ібрані по справі докази, суд п риходить до висновку про те, щ о своїми навмисними діями, як і виразилися у внесенні служ бовою особою до офіційного д окументу завідомо неправдив их відомостей та видачі служ бовою особою завідомо неправ дивого документу (службове п ідроблення) ОСОБА_1 вчинив зло чин, передбачений ст.. 366 ч. 1 КК Ук раїни.

Вирішуючи питання про пр изначення підсудному міри по карання, суд враховує характ ер та ступінь тяжкості вчине ного злочину, дані, що характе ризують особу підсудного, йо го щире каяття, майновий стан і вважає правильним обрати й ому міру покарання не в макси мальних межах санкції, встан овленої в ст. 366 ч.ІКК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК У країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаче ного ст. 366 ч. 1 КК України та приз начити йому покарання у вигл яді штрафу в розмірі п'ятдеся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят и) гривень на користь держави .

Міру запобіжного захо ду ОСОБА_1, до вступу вироку в з аконну силу, залишити без змі н - підписку про невиїзд з пост ійного місця проживання.

Вирок може бути оскарж ений до апеляційного суду м. К иєва на протязі 15 діб з дня йог о проголошення, а підсудним в той же строк з дня вручення йо му копії вироку.