Вирок

від 30.10.2007 по справі 1-4072007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело №1-407 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года Ленинский районный суд г . Донецка в сост аве:

председательствующего суд ьи Данилюк О.С. ,

при секретаре Фёдоровой А.О .,

с участием прокурора Попов ой Т.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецка уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у роженца г. Донецка, украинца, г ражданина Украины, со средни м образованием, холостого, не работающего, ранее судимого : 20.07.1999 г. Кировским районным суд ом г. Донецка по ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 (трём) годам лишени я свободы; освободился 01.11.2000 г. у словно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один) день с прим енением ст. 52 УК Украины, прожи вающего по адресу: г. Донецк-16, К ирова 31/30,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 291 УК Укр аины, -

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2007 года около 00 ч. 20 м. ОС ОБА_1, управляя технически и справным принадлежащим ему м опедом SPEED GEAR с объемом двигател я 49 куб. см. нарушил действующи е на транспорте правила обес печивающие безопасность дви жения, а именно п.п. 2.9 а, 12.1 «Прави л дорожного движения Украины », повлекшее за собой дорожно -транспортное происшествие п ри следующих обстоятельства х.

29 мая 2007 года примерно в 00 ч. 20 м. водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение п. 2.9 а «Правил доро жного движения Украины» кото рый предписывает: - «Водителю запрещается управлять транс портным средством в состояни и алкогольного опьянения либ о находится под воздействием наркотических и токсических веществ», находясь в состоян ии алкогольного опьянения, у правляя технически исправны м мопедом SPEED GEAR, двигался на нём по ул. Квиринга со стороны ул. Днестровской в направлении ул. Приморской в Ленинском ра йоне г. Донецка.

Проезжая участок проезжей части в районе дома № 3 по ул. Кв иринга, водитель ОСОБА_1, д ействуя в нарушении требован ий п. 12.1 «Правил дорожного движ ения Украины», который предп исывает: - «При выборе в устано вленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную об становку, а также особенност и перевозимого груза и состо яние транспортного средства , чтобы иметь возможность пос тоянно контролировать его дв ижение и безопасно управлять им», находясь под воздействи ем алкоголя, тем самым не объе ктивно воспринимая дорожную обстановку, не выбрал безопа сную скорость движения с уче том дорожкой обстановки, в св язи с чем не справился с управ лением мопеда, выехал за пред елы проезжей части, где на обо чине совершил наезд на автом обильную покрышку, импровизи рующую цветочную клумбу, и в д альнейшем, при падении с мопе да, упал на пешехода ОСОБА_2 ., находящуюся на тротуаре воз ле калитки дома № 3 по ул. Квири нга.

В результате дорожно-транс портного происшествия пешех оду ОСОБА_2 был причинен з акрытый оскольчатый перелом правого плеча, который относ ится к

2

повреждениям средней т яжести, как вызвавшие длител ьное расстройство здоровья

свыше 21 дня, но не опасные д ля жизни.

Нарушение водителем ОСОБА_1. п. 2.9 а, 12.1 «Правил дор ожного движения Украины», на ходится в прямой причинной с вязи с наступившим дорожно-т ранспортным происшествием и наступившими общественно-оп асными последствиями.

В судебном заседании под судимый ОСОБА_1 виновным с ебя в совершении преступлени и, предусмотренного ст. 291 УК Ук раины, признал полностью, гра жданский иск, заявленный про курором в интересах Донецког о государственного медицинс кого университета им. Горько го на сумму 788 грн. 84 коп, признал в полном объеме, не отрицал, ч то совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре, и показал следую щее.

Так, 29.05.2007 года около 00 ч. 20 м ., управляя технически исправ ным мопедом SPEED GEAR, он двигался п о ул. Квиринга со стороны ул. Д нестровской в направлении ул . Приморской Ленинского райо на г. Донецка. Время суток было тёмное, дорожное покрытие -су хой асфальт. Участок дороги г ородским электроосвещением освещен не был. Во время движе ния скорость составляла окол о 50 км/ч. Груз и пассажиры отсут ствовали. Расстояние от прав ого края дороги было около 0.5 м етров.

Перед тем, как сесть за у правление мопедом, он употре бил спиртные напитки в колич естве одного литра пива. Пере дняя фара мопеда была включе на в режиме ближнего света и о беспечивала видимость дорог и на 30 метров. Проезжая участо к дороги в районе дома № 3 по ул . Квиринга, на расстоянии окол о 28-30 метров он обнаружил впере ди себя переходящую проезжую часть дороги женщину, котора я в темпе быстрого шага слева направо относительно его дв ижения, перпендикулярно пере секала дорогу. В момент ее обн аружения, женщина находилась посредине проезжей части.

Во избежание наезда на пешехода он применил меры то рможения, нажимая при этом св оей правой рукой на рычаг пер еднего тормоза, но неожиданн о управление мопедом стало н еуправляемым, и в процессе то рможения мопед начало сносит ь на обочину, которая была рас положена с правой стороны по ходу его движения. Затем на мо педе он выехал за пределы про езжей части, где на обочине со вершил наезд на автомобильну ю покрышку, импровизирующую цветочную клумбу, и в дальней шем, при падении с мопеда упал на пешехода, находящегося на тротуаре возле калитки дома № 3 по ул. Квиринга.

После всего произошедшег о он оставался на месте проис шествия до приезда сотрудник ов милиции. В содеянном раска ивается, сожалеет о случивше мся.

В соответствии с требова ниями ст. 299 УПК Украины суд с со гласия участников процесса о пределил объем исследования доказательств, ограничившис ь допросом подсудимого ОСО БА_1., который в суде не оспар ивал фактических обстоятель ств дела, и его показания соот ветствуют обстоятельствам д ела. Также судом исследовали сь данные о личности подсуди мого, а именно ОСОБА_1 в сил у ст. 55 УК Украины (в ред 1960 г.) не с удим, по месту жительства хар актеризуется положительно, н а учете в психоневрологическ ом и наркологическом диспанс ерах не состоит.

Обстоятельством, смягч ающим ответственность подсу димого, суд признает чистосе рдечное раскаяние в содеянно м.

Действия подсудимого органом досудебного следств ия по ст. 291 УК Украины квалифиц ированы правильно, т.к. ОСОБ А_1 нарушил требования п.2.9.а, 1 2.1.Правил дорожного движения У краины, что повлекло тяжкие п оследствия.

При определении подсуди мому меры наказания, суд учит ывает характер и степень тяж ести содеянного, преступлени е, совершенное ОСОБА_1., отн осится к преступлениям средн ей тяжести, также суд учитыва ет данные о личности подсуди мого.

С учетом всех обстоятель ств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСО БА_1. следует избрать меру на казания в виде штрафа, т.к. име нно такое наказание будет на иболее соответствовать прин ципам и целям его назначения и будет наиболее необходимы м и достаточным для его испра вления и предупреждения новы х преступлений.

Суд считает необходимы м удовлетворить заявленный п рокурором к подсудимому ОС ОБА_1 иск в интересах Донецк ого государственного медици нского университета им. Горь кого о возмещении расходов, з атраченных на лечение лица, п отерпевшего от преступных

действий, взыскав на основ ании ст. ст. 29, 328 УПК Украины с по дсудимого в пользу Донецкого государственного медицинск ого университета им. Горьког о 788 грн. 84 коп.

Также суд считает необход имым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. стоимость судебно -автотехнических экспертиз в сумме 104 грн. 62 коп. и 104 грн. 62 коп, а всего в сумме 209 грн. 24 коп., подт верждающиеся счетом № 400 от 02.07.20 07г. и счетом № 539 от 23.08.2007г. НИЭКЦ пр и УМВД Украины в Донецкой обл асти, т.к. расходы, связанные с производством судебно-автот ехнической экспертизы на осн овании ст. 91 УПК Украины являю тся судебными издержками и п одлежат взысканию с подсудим ого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой о бласти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде штрафа в доход госуд арства в размере 600 (шестьсот) г ривен.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1. подписку о невые зде - оставить без изменения д о вступления приговора в зак онную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в поль зу Донецкого государственно го медицинского университет а им. Горького на р/с 35225016000020, код О КПО 02010698, код МФО - 834016, в счет возме щения расходов, затраченных на лечение лица, потерпевшег о от преступных действий, 788 (се мьсот восемьдесят восемь) гр н. 84 коп.

Взыскать с ОСОБА_1. в поль зу Донецкого НИИСЭ на р/с 35224001000122 в 1 УДК в Донецкой области код ЕДРПОУ 02883147 МФО 834016 судебные изд ержки в сумме 104 грн. 62 коп. и 104 грн . 62 коп, а всего в сумме 209 (двести девять) грн. 24 коп.3а проведенны е судебно-автотехнические эк спертизы.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Ленинский районный судг. Донецка в тече ние 15 суток с момента его пров озглашения, а подсудимым в то т же срок с момента вручения е му копии приговора.