Ухвала
від 12.05.2011 по справі 6-24
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-24    

         

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 12.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський  районний  суду  Закарпатської області

                                                                            в особі : головуючого судді Кемінь В.Д.

                                                                                                    при секретарі : Сабов О.І.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  м. Хуст  заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулася в суд із заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа на підставі рішення Хустського районного суду від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів для утримання сина ОСОБА_3 20.04.1994 р. н. та дочки ОСОБА_4 19.05.1995 р. н. у твердій грошовій сумі по 170 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви, ствердивши що на підставі рішення Хустського районного суду від 29.08.2006 року, в її користь стягнуто аліменти з колишнього чоловіка – ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 170 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку. На підставі вказаного рішення вона отримала виконавчий лист, який звертала до виконання, однак він їй був повернутий з відділу ДВС і при його зберіганні по місцю свого проживання вона втратила цей виконавчий лист.  Втрата виконавчого документу пов’язана з тим, що у їхній сім’ї трагічно загинув батько, після чого захворіла  її мати яка також померла. При всіх цих обставинах вона декілька разів збирала всі документи, проводила прибирання і виявила, що виконавчий лист втрачений. Зараз вона має бажання пред’явити до виконання виконавчий лист, оскільки важкий матеріальний стан не дозволяє їй забезпечити належне виховання та забезпечення неповнолітніх дітей. Тому просить суд видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, виходячи з обставин справи суд ухвалив заяву розглядати без його участі в порядку передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи Хустського районного суду № 2-1519/2006р. з рішенням від 29.08.2006 р., про стягнення на користь заявниці аліментів з ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З пояснень заявниці та оглянутих матеріалів справи №2-1519/2006 р. вбачається, що дійсно рішенням Хустського районного суду від 29,08.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 20.04.1994 р. н. та дочки ОСОБА_4 19.05.1995 р. н. у твердій грошовій сумі по 170 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні заявниця ствердила, що вона отримувала виконавчий лист, який втратила через збіг сімейних обставин, пов’язаних із трагічною загибеллю свого батька та смертю матері. На даний час втрачений виконавчий лист відсутній і заявниця позбавлена можливості пред’явити виконавчий документ для виконання, з метою стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. А тому її вимоги є обґрунтованими та доведеним в судовому засіданні і їх слід задовольнити виходячи з підстав зазначених в ст. 353 ЦПК України, що передбачають видачу дубліката виконавчого листа.

                 Враховуючи наведене  та керуючись 353 ЦПК України  суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хустського районного суду від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів для утримання сина ОСОБА_3 20.04.1994 р. н. та дочки ОСОБА_4 19.05.1995 р. н. у твердій грошовій сумі по 170 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_6

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено27.05.2011
Номер документу15426850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-24

Ухвала від 06.10.2017

Верховний Суд України

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 29.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Каракай Наталія Дмитрівна

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Григорій Борисович

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова Вікторія Володимирівна

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Паламарчук Василь Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні