Постанова
від 09.04.2008 по справі 45/103б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/103б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              ПОСТАНОВА  

                                ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.08 р.                                                                        Справа № 45/103б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „НОМ і Т”, м.Київ (ЄДРПОУ 33262738)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Прогрес-Стиль”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35082472)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від кредитора: Голуб Є.М. – довір.

Від боржника: не з'явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 31.03.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „НОМ і Т”, м.Київ (ЄДРПОУ 33262738) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Прогрес-Стиль”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35082472).

В судове засідання з'явився представник заявника.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 72 000 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про надання маркетингових послуг №521Л від 02.03.2007р. в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

За приписами п.п.6.1 та 6.2 вказаного договору замовник повинен сплатити виконавцю вартість наданих послуг у сумі 72 000 грн. 00 коп. протягом трьох робочих днів з моменту підписання акту приймання наданих послуг.

03.07.2007р. між кредитором та боржником підписаний акт приймання наданих послуг б/н, згідно з яким кредитор надав, а боржник прийняв послуги на суму 72 000 грн. 00 коп.

У встановлений термін, боржник не перерахував кредитору грошові кошти, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „НОМ і Т”, м.Київ звернулось до боржника з претензією №18-04 від 30.07.2007р. з вимогою сплатити наявну заборгованість.

Боржник у відповіді на претензію №11-02-08 від 02.08.2007р. наявну заборгованість визнав. Одночасно, кредитору надані пояснення, згідно з якими у підприємства відсутні можливість погасити наявну заборгованість у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Станом на 28.03.2008р. заборгованість перед ініціюючим кредитором з боку боржника не погашена.

В поданій заяві кредитор стверджує про відсутність боржника по юридичній адресі.

Викладене підтверджується актом від б/н від 22.03.2008р., який складений кредитором та власником приміщення (Товарною біржею „Українська –Донецьк”), яке знаходиться за адресою: 83000, м.Донецьк, вул.50років СРСР,б.103 та є юридичною адресою боржника.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Ініціюючим кредитором заявлене клопотання про призначення Товариства з обмеженою відповідальністю „НОМ і Т”, м.Київ (ЄДРПОУ 33262738) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Прогрес-Стиль”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35082472).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Прогрес-Стиль”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35082472), що зареєстроване за адресою: 83000, м.Донецьк, вул.50 років СРСР,б.103.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 09.07.2008р.

Ліквідатором по справі  призначити  Товариство з обмеженою відповідальністю „НОМ і Т”, м.Київ (ЄДРПОУ 33262738).

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                    

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.           

                    

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.04.2008
Оприлюднено18.04.2008
Номер документу1543133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/103б

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Постанова від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 06.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні