Ухвала

від 04.02.2008 по справі 22-а-193/2008

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ   

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

АДМІНІСТРАТИВНИЙ    СУД

У  Х 

В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                                                                                            

м. Львів

Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого                                                                           

суддів:                                                                      

за участю секретаря -

Фацієвича М.Р.

представника

відповідача - Макагона Ю.І.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького

міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2007 року по адміністративній

справі №2-а-361/07 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора ОСОБА_2,

Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною,

зобов'язання вирішити заяву про злочин та відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в

місцевий суд з позовом до Генерального прокурора ОСОБА_2, Генеральної

прокуратури України про визнання неправомірною бездіяльність відповідача

ОСОБА_2 від 13.11.2006 року та зобов'язати останнього, вирішити заяву про

злочин, відшкодувати моральну шкоду.

В судове засідання від

позивача надійшло клопотання про передачу справи іншому суду, зокрема,

експериментальному суду по застосуванні Європейської Конвенції про права людини

на території Львівської області.

Ухвалою Луцького

міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2007 року судді заявили

собі самовідвід та матеріали вказаної справи передано Турійському районному

суду цієї ж області.

Не погодившись із

зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за

порушення норм процесуального права просить його скасувати та винести рішення,

яким передати справу експериментальному суду по застосуванні Європейської

Конвенції про права людини на території Львівської області.

В подальшому апелянт

змінив вимогу та просить передати справу Нетішинському міському суду

Хмельницької області, який є ближчим до нього, а ніж Турійський райсуд, якому

передано справу місцевим судом та який знаходиться за 350 км. від місця його

переважного знаходження.

Головуючий 1-ї інст. Кихтюк Р.М.                                                                                  Рядок статзвіту № 38 Луцький міськрайсуд Волинської обл.                                                                             

Справа  № 22-а-193/08 Доповідач: Обрізко І.М..                                                                                                                    

(22-а-2685/07)

Судова колегія

заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача,

перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає

за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.200

КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без

задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно

встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм

матеріального і процесуального права.

Місцевий суд прийшов до

вірного висновку та у відповідності із законодавством, за наявності підстави

викладеної в ст.22 ч.1 п.4, ст.32 ч.3 КАС України, передав вище означену справу

до іншого адміністративного суду, зокрема Турійського районного суду Волинської

області, так як будь-яких обмежень законодавцем не встановлено, зокрема й щодо

дальності знгаходження.

Згідно п. 5 розділу VII

«Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до початку діяльності

окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у першій

інстанції відповідними місцевими судами за правилами Кодексу адміністративного

судочинства України.

Разом з тим, у разі

наявності у апелянта недовіри до Турійського районного суду Волинської області,

він її має аргументувати в заяві, яка цим же судом має бути розглянута у

відповідності до ст.ст.31,32 КАС України.

Судова колегія вважає,

що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для

висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм

процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також

відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись статтями 195, 196, 199,

200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л

а :

Апеляційну скаргу

ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду

Волинської області від 19 червня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного

суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена

шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею

законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.                                                                                                                                      Онишкевич

Т.В.  Улицький В.З.

 Головуючий:

 судді: