Ухвала

від 10.06.2008 по справі 22-а-193/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

УХВАЛА

іменем України

2008 р. червня

місяця «10» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:

Любобратцевої Н.І.

Суддів:

Філатової Є.В., Сокола B.C.

При секретарі:

Войциховській Е.В.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про

ухвалення додаткової постанови Апеляційного суду АР Крим по адміністративній

справі за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Білогірської міської ради, третя особа

-Білогірська міська рада як орган опіки та піклування про скасування рішення

виконавчого комітету Білогірської міської ради та поновлення на квартирному

обліку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 звернулися з

позовом до виконавчого комітету Білогірської міської ради, третя особа -

Білогірська міська рада як орган опіки та піклування про скасування рішення

виконавчого комітету Білогірської міської ради та поновлення на квартирному

обліку.

Постановою

Білогірського районного суду АР Крим від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - залишено без

задоволення.

Постановою

Апеляційного суду АР Крим від 29 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено

частково, постанову Білогірського районного суду АР Крим від 12 червня 2007

року скасовано, ухвалено нову постанову: позов задоволено частково, рішення

виконкому Білогірської міської ради № 122 від 21.06.2006 року в частині зняття

ОСОБА_1 з обліку потребуючих поліпшення житлових умов скасовано. В решті вимог

відмовлено.

12

травня 2008 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява

представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови Апеляційного суду АР Крим. У заяві

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що після набрання постанови законної

сили, Білогірська міська рада не виконує постанову Апеляційного суду АР Крим,

посилаючись на те, що в цієї постанові суду не зазначено кількість членів сім'ї

ОСОБА_1 У зв'язку з цим представник позивача просить ухвалити додаткову

постанову, в якій вказати, що ОСОБА_1 має сім'ю у складі 11 чоловік і має бути

відновлений в черзі на отримання житла з розрахунку сім'ї у складі 11 чоловік.

В засіданні суду не наполягав на ухвалені додаткового рішення.

Колегія суддів

вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з

ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив

судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної

ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо,

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного

з клопотань не ухвалено

Справа

№22-а-193/2008р.    

Головуючий в 1

інстанції Бишов М.В.

Доповідач

Філатова Є.В.

рішення; суд

вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі

справи вбачається, що предметом спору було рішення місцевої ради, яким ОСОБА_1 було знято з

квартирного обліку. Питання щодо складу його сім'ї розглядалося тільки при

з'ясуванні обставин законності зняття з квартирного обліку і не було предметом

окремих вимог, про що наведено у мотивувальній частині постанови. З приводу,

чого колегія задовольнивши вимоги в частині скасування рішення місцевої ради, в

решті вимог відмовила.

Таким чином

постанову було ухвалено по всім вимогам.

Крім

того, за наданою копією рішення Білогірської міської ради від 19 березня 2008

року №47, рішення судової колегії виконане і рішення Білогірської міської ради

від 21.06.2006 року №122 «Про зняття ОСОБА_1 з

квартирного обліку при виконавчому комітеті Білогірської міської ради»,

скасоване.

Підстав для

ухвалення додаткової постанови немає.

Керуючись ст.

168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Відмовити

представнику ОСОБА_1 - Умерову Енверу Шукурієвічу у задоволенні його заяви про

ухвалення додаткової постанови Апеляційного суду АР Крим по адміністративній

справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Білогірської міської ради, третя особа

- Білогірська міська рада як орган опіки та піклування про скасування рішення

виконавчого комітету Білогірської міської ради та поновлення на квартирному

обліку.

Ухвала набирає

законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному

порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.