Ухвала

від 14.06.2011 по справі 22-а-193/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

іменем України

2011 р. червня місяця «14» дня, к олегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим в складі:

Голову ючого судді: Філатової Є.В.

Суддів: Любобр атцевої Н.І.

Чистякової Т.І.

При с екретарі: Савенко М.С.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. С імферополі заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9 про роз`яс нення постанови Апеляційно го суду Автономної Республі ки Крим від 29.01.2008р. по адміністр ативній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Білогі рської міської ради, третя ос оба - Білогірська міська ра да, як орган опіки та піклуван ня, про скасування рішення ви конавчого комітету Білогірс ької міської ради та поновле ння на квартирному обліку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі зверну лися з позовом до виконкому Б ілогірської міської ради про скасування рішення виконком у №122 від 21.06.2006 року, яким позивач а знято з квартирного обліку . Просили поновити ОСОБА_5 у черзі на поліпшення житлов их умов з 1983р.

Постановою Білогір ського районного суду від 12.06.20 07 року позовні вимоги залише ні без задоволення.

Постановою Апеляційн ого суду Автономної Республі ки Крим від 29.01.2008р. апеляційну с каргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9 було задоволено частк ово, постанову Білогірського районного суду від 12 червня 2007 року скасовано, ухвалено нов у постанову, якою позов задов олений частково, рішення вик онкому Білогірської міської ради №122 від 21.06.2006р. в частині зня ття ОСОБА_2 з обліку потре буючих поліпшення житлових у мов скасовано. В решті вимог в ідмовлено.

Ухвалою Вищого Адміністра тивного Суду України від 20.04.2011р . постанову Апеляційного суд у АРК залишено без змін.

У грудні 2010р. позивачі зверн улися із заявою про розь`ясне ння постанови апеляційного с уду, посилаючись на те, що вико нком відмовляється поновит и відповідачів на квартирном у обліку в повному складі сім ' ї 11 осіб, мотивуючи відмову тим, що на час зняття з черги у склад сім' ї черговика було включено лише 3 особи.

Розглянувши питання, перев іривши матеріали справи, кол егія вважає, що заява ОСОБА _2 про роз' яснення постано ви апеляційного суду не підл ягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозуміл им, суд, який його ухвалив, за з аявою осіб, які беруть участь у справі, або державного вик онавця ухвалою роз' яснює св оє рішення, не змінюючи його з місту. Подання заяви про роз' яснення судового рішення до пускається, якщо воно ще не ви конано або не закінчився стр ок, протягом якого судове ріш ення може бути подане до прим усового виконання.

Зі змісту цих положень вип ливає, що роз' яснення рішен ня суду можливе тоді, коли во но не містіть недоліків, які м ожуть бути усунені ухваленн ям додаткового рішення, а є н езрозумілим, що ускладнює йо го реалізацію. Роз' ясняючи рішення, суд викладає більш п овно та ясно ті частини рішен ня, розуміння яких викликає т руднощі, не вносячи змін у сут ь рішення і не торкаючись пит ань, які не були предметом суд ового розгляду.

Предметом спору до даній сп раві було оскарження рішення про зняття сім' ї ОСОБА_2 з обліку на поліпшення житло вих умов. Постановою апеляці йного суду це рішення скасов ане. Таке рішення є чітким, зро зумілим, не викликає сумніві та не потребує роз' яснень.

Питання щодо складу сім' ї черговика не було предмето м спору, такі вимоги не заявл ялися і не розглядалися судо м, тому таке питання не може б ути вирішено шляхом роз' ясн ення даного рішення.

Крім того, на час звернення позивачів із заявою минуло 3 роки зі дня ухвалення постан ови, трирічний строк для його виконання сплинув, тому за бу дь-яких підстав роз' ясненн я його неможливо.

Керуючись ст.170 Кодексу Адмі ністративного судочинства У країни колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9 відмовити у роз`ясненн і постанови Апеляційного су ду Автономної Республіки Кр им від 29.01.2008р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: