Рішення

від 28.04.2011 по справі 2-3111/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3111/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.04.2011 року  Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                      Головуючого   –судді Нікітіної С.Й.

                                      При секретарі  –Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд медікал-Одеса»про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

              Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати наказ №2 від 28.01.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса»у зв’язку з прогулами без поважних причин на підставі ч.1 ст. 40 Кодексу Законів України про працю; поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса»; стягнути з ТОВ «Окфорд медікал-Одеса», код 34253415 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі відповідно штатного розкладу за кожний місяць вимушеного прогулу, починаючи з 28.01.2010 року та допустити негайне виконання рішення.

При цьому позивач мотивує свої вимоги тим, що наказ про звільнення ОСОБА_1 суперечить вимогам трудового законодавства, зокрема положенням ч.3 ст. 184 КЗпП України, так як ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її чоловік загинув 16.10.2002 року.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси по довіреності ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, якою позов підтримала, просила закінчити розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги прокуратури в інтересах ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила закінчити розгляд справи за її відсутністю.  

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх зібраними доказами, приходить до висновку про обґрунтованість та доказаність позовних вимог прокуратури в інтересах ОСОБА_1, а тому задовольняї їх в повному обсязі.

При цьому суд виходить з наступного.

Наказом №2 від 28.01.2010 року ОСОБА_1 звільнено з посади адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса»у зв’язку з прогулами без поважних причин на підставі ч.1 ст. 40 Кодексу Законів України про працю.

Даний наказ про звільнення ОСОБА_1 суперечить вимогам трудового законодавства, зокрема положенням ч.3 ст. 184 КЗпП України, так як ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її чоловік загинув 16.10.2002 року.

Ці факти представником відповідача не заперечені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 235, 236 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд медікал-Одеса»- задовольнити.

Скасувати наказ №2 від 28.01.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса»у зв’язку з прогулами без поважних причин на підставі ч.1 ст. 40 Кодексу Законів України про працю.

Поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса».

Стягнути з ТОВ «Окфорд медікал-Одеса», код 34253415, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі відповідно штатного розкладу за кожний місяць вимушеного прогулу, починаючи з 28.01.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора ТОВ «Оксфорд медікал-Одеса».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення чи отримання стороною яка не була присутня при проголошенні.

          Суддя: