Постанова

від 16.04.2008 по справі 3/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "16" квітня 2008 р.       Справа №  3/42

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні 16.04.08 о 17:15 адміністративну  справу № 3/42

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі  державної податкової інспекції в м. Кіровограді;  

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОТ";        

про стягнення 115 760 грн. 43  коп.  

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області;  посвідчення № 617; наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06 Суворова О.Л.

позивача - головного державного податкового інспектора Довженка Д.С., довіреність № 15 від 28.01.08;   

відповідача - участі не брав.

Прокурор м. Кіровограда  звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою  в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Кіровограді, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОТ" на користь  державного бюджету України в особі  державної податкової інспекції у м. Кіровограді  заборгованість у сумі 115 760 грн. 43 коп., що складається з  податкового боргу по податку на додану вартість в сумі  99 502 грн. 98 коп. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000462350/3 від 05.07.06, № 0000472350/3 від 05.07.06, 16 257 грн. 45 коп. за податковим повідомленням-рішенням                                 № 0000032350/3 від 29.08.06.

Відповідачем не викладено і доведено наявність поважних причин, які перешкоджали виконанню вимог, викладених в ухвалі від 18.02.08, одержаною ним 22.02.08, від 17.03.08, одержаної ним 23.03.08, та від 08.04.08, яка ним також одержана, про що свідчить клопотання подане ним 16.04.08, подати письмове погодження або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення на вимоги заявника. Представник такої сторони жодного разу у судовому засіданні участі не брав. Докази перебування представника на лікарняному з причин хвороби, витребувані в ухвалі від 08.04.08 відсутні.

16.04.08 до господарського суду надійшло клопотання підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" В.С. Апостоловим, у якому названа особа просить не розглядати справу без участі компетентного представника, перенести її розгляд у судовому засіданні на іншу дату і час.

Прокурор та позивач проти задоволення такого клопотання заперечили.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, дана адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, тобто до 18.04.08.

Господарський суд прийшов до висновку про недобросовісне користування відповідачем процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків.

Прокурор і позивач у судовому засіданні просять задовольнити позов у повному обсязі.

При дослідженні обставин справи, письмових доказів господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Відповідно до акта про результати проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Крот" з питання правомірності заявленого до відшкодування з бюджету ПДВ за грудень 03 від 16.12.05 № 142/23-50/84/23687592, проведеної ДПІ в м. Кіровограді, ТОВ "Крот" за результатами перевірки зменшено заявлену до відшкодування суму ПДВ за грудень 03 в сумі 18 391,24 грн. та донараховано суму ПДВ в розмірі 54 074,49 грн.

За результатами перевірки виставлено податкові повідомлення-рішення № 0000462350/3 від 05.07.06 на загальну суму 81111,74 грн., в т.ч. за основним платежем 54 074,79 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 27 037,25 грн., а також № 0000472350/3 від 05.07.06 на суму 18 391,24 грн., яким визначено суму зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ, які оскаржувалися платником.

Першу податкову вимогу сформовано 30.11.06 за № 1/1520 на суму 21 257,45 грн. та вручено підприємству поштою 07.12.06. Другу податкову вимогу сформовано 09.01.07 за № 2/13 на суму 21 257,45 грн. та вручено 12.01.07 головному бухгалтеру Бондаренко С.В.

Після закінчення судового оскарження 04.07.07 по особовому рахунку платника проведено нараховані штрафні санкції по ПДВ на суму 99 502,98 грн., в т.ч. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000462350/3 від 05.07.06 на загальну суму 81 111,74 грн., в т.ч. за основним платежем 54 074,79 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 27 037,25 грн., а також згідно податкового повідомлення-рішення № 0000472350/3 від 05.07.06 на суму 18 391,24 грн.

Отже, станом на 01.02.08, за ТОВ "Крот" рахується податковий борг по ПДВ в сумі 99 502,98 грн., з яких 54 074,79 грн. заборгованість за основним платежем з ПДВ за грудень 03, 27 037,25 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій за прострочення сплати основного платежу з ПДВ за грудень 03, 18 391,24 грн. - сума зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 03.

Крім того, відповідно до розрахунку податкового боргу з ПДВ по ТОВ "Крот" станом на 01.02.08, встановлено, що згідно акта про результати проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Крот" з питання правомірності формування податкового кредиту з ПДВ за липень 03 та серпень 04 від 16.02.06 № 11/23-50/84/23687592, проведеної ДПІ в м. Кіровограді, підприємству донараховано суму ПДВ за липень 03 в розмірі 36 032, 48 грн. Акт підписаний директором ТОВ "Крот". Після закінчення судового оскарження відповідного рішення 24.11.06 по особовому рахунку вказаного платника проведено суму нарахованих раніше штрафних санкцій за прострочення сплати основного платежу з ПДВ  в сумі 18 016,24 грн., а також суму основного платежу в розмірі 36 032,48 грн., на які ТОВ "Крот" виставлялося податкове повідомлення-рішення № 0000032350/3 від 29.08.06 на загальну суму 54 048,72 грн., в т.ч. за основним платежем 36 032,48 грн., за штрафними (фінансовими)  санкціями 18 016,24 грн. Вказана сума податкового боргу частково погашена за рахунок переплати, яка рахувалася по особовому рахунку ТОВ "Крот", як платника ПДВ, в сумі 32 791,27 грн., а також за рахунок вилучених у підприємства в грудні 07 коштів в сумі 5 000 грн. Таким чином, станом на 01.02.08 сума несплаченого, у відповідності до виставленого податкового повідомлення-рішення № 0000032350/3 від 29.08.06, податкового боргу ТОВ "Крот" з ПДВ склала 16 257,45 грн.

У зв"язку з тим, що за даними ДПІ в м. Кіровограді відповідачем в установлений строк сума податкової заборгованості з ПДВ та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 115 760,43 грн. сплачена не була, за ним станом на 01.02.08 рахується податковий борг на вказану суму, що свідчить про ухилення відповідача від виконання вимог податкового органу щодо сплати заборгованості.

Станом на 01.02.08 податковий борг з податку на додану вартість становить 115760,43 грн., що складається з  податкового боргу по податку на додану вартість в сумі  99 502 грн. 98 коп. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000462350/3 від 05.07.06, № 0000472350/3 від 05.07.06, 16 257 грн. 45 коп. за податковим повідомленням-рішенням № 0000032350/3 від 29.08.06 та підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Прокурор м. Кіровограда обґрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави, від імені якої виступає Державна податкова інспекція у                             м. Кіровограді.

Докази сплати податкового боргу у сумі 115 760,43 грн.  у добровільному порядку відсутні.

Позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ч. 4 ст. 121,  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                  П О С Т А Н О В И В :

1. Позов прокурора м. Кіровограда задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОТ" (адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65; і. к. 23687592) на користь  державного бюджету України в особі  державної податкової інспекції у                                        м. Кіровограді (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2;. і. к. 34249388; отримувач коштів: міськфінуправління р/р № 33219811800002 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016)  заборгованість у сумі 115 760 грн. 43 коп., що складається з  податкового боргу по податку на додану вартість в сумі  99 502 грн. 98 коп. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000462350/3 від 05.07.06, № 0000472350/3 від 05.07.06, 16 257 грн. 45 коп. за податковим повідомленням-рішенням № 0000032350/3 від 29.08.06.  

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

           Суддя

  Н. В. Болгар