Справа № 4-2104/11
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2011 року cудд я Печерського районного суду м. Києва Медушевська А. О. , ро зглянувши матеріали скарги а двоката ОСОБА_1 в інтереса х ОСОБА_2 на постанову про курора Київської області Вит язя М.І. від 27.01.2011 року про поруше ння кримінальної справи № 60-1000 щодо ОСОБА_2, за ознаками з лочинів, передбачених ч. 2 ст. 271 , ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районн ого суду м. Києва 21.04.2011 року наді йшла скарга адвоката ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 на п останову прокурора Київсько ї області Витязя М.І. від 27.01.2011 ро ку про порушення кримінально ї справи № 60-1000 щодо ОСОБА_2, з а ознаками злочинів, передба чених ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 272 КК України .
Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити, виходячи з наступного .
Як зазначено в скарзі, оскар жувана постанова винесена що до ОСОБА_2, за ознаками зло чинів, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК Ук раїни така скарга може бути п одана до суду особою, інтерес ів якої стосується порушена кримінальна справа, її захис ником чи законним представни ком з достатнім обґрунтуванн ям порушення прав та законни х інтересів відповідної особ и.
В матеріалах справи відсут ні доводи того, що скарга пода на уповноваженою особою, а са ме: відсутня постанова про до пуск ОСОБА_1 до участі у сп раві в якості захисника, а том у у суду відсутні підстави вв ажати, що скарга подана саме з ахисником ОСОБА_2, а тому у відкритті провадження з роз гляду скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритт і провадження за скаргою адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову проку рора Київської області Витяз я М.І. від 27.01.2011 року про порушенн я кримінальної справи № 60-1000 що до ОСОБА_2, за ознаками зло чинів, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 272 КК України.
Копію зазначеної постанов и направити заявнику та до пр окуратури Київської області .
Роз'яснити, що відмова у від критті провадження не позбав ляє його права повторно звер татися до суду.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя А. О. Медушевська
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 23.05.2011 |
Номер документу | 15548118 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Медушевська А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні