Рішення

від 18.05.2011 по справі 28/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/51

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.05.11 р.                                                                                 Справа № 28/51                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при помічнику судді Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП”, м. Донецьк

про стягнення 1849,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача:  Філіпських С.І.

Від відповідача : не прибув  

СУТЬ СПРАВИ:

        Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП”, м. Донецьк, про стягнення 1856,87 грн.

        В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.03.2011р. порушив провадження у справі № 28/51.

24.03.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 21.03.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач конкретизував позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 1461,76грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 269,26грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 112,98грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 12,88грн., а всього суму грошових коштів у розмірі 1856,88грн. Суд приймає до уваги вказану заяву.

18.04.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.04.2011р. про витребування документів. Суд відповідними ухвалами задовольнив клопотання позивача.

18.05.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 18.05.2011р.,  якому позивач зазначив, що у зв'язку з перерахуванням пені, відповідно до законодавства, загальна сума заборгованості перед позивачем зменшилась та складає 1849,36 грн. Суд приймає до уваги вказаний лист та розглядає зменшені позовні вимоги.

        Відповідач в засідання суду не з'явився,  витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

        Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8.

        Згідно з довідкою з Головного управління статистики у Донецькій області станом на 18.03.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8.

        Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжувався.  

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:  

         Між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (надалі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП” (надалі позичальник), був укладений кредитний договір №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р. (договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в грошовій формі  на наступних умовах: сума кредиту 123000,00грн., кінцева дата повернення кредиту: 13.05.2010р., процентна ставка 22% річних  (в редакції договору про внесення змін №1 від 14.10.2008р. до договору).

        На виконання зобов'язань за кредитним договором №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р. банк здійснював кредитування позичальника в межах встановленого ліміту, що підтверджується матеріалами справи та не оскаржено відповідачем.

        П.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.4. кредитного договору, сторонами встановлений порядок нарахування та сплати процентів.

        Відповідно до п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4.договору, проценти з розрахунку 25% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

        Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками  сторін та діє до повного виконання сторонами взаємних зобов'язань  (п. 10.1. договору).

        Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням та своєчасно повернути його відповідно умов даного Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним Договором (п.п. 6.1.1., 6.1.2 договору).  

          30.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, позивачем та Національним банком України  був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”    на користь позивача.

      Відповідно до умов п.4.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних Зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

       Відповідно до умов п.4.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпомбанком Дельта Банку Права Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

         Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Листом SRD-04-50-33281237 Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” та Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м.Київ повідомили відповідача, що до позивача перейшли права первісного кредитора (ТОВ „Український промисловий банк”) за кредитним договором № 34/К-07 від 14.05.2007р. Докази направлення листа наявні в матеріалах справи.

За своєю правовою природою договір №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит –це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

        Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р. відповідачем належним чином не виконувалися.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем  кредитний договір  є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Позивачем доведено банківськими виписками, що прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору №34/К-07 (в національній валюті) від 14.05.2007р., стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП” в повному обсязі не виконані, у відповідача перед позивачем наявна  заборгованість за кредитом у сумі 1461,76грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 269,26грн., в зв'язку з чим в цій частині позов підлягає задоволенню.

        Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 115,94грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2,40грн.   

        Відповідно до п. 8.1. договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

        Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

         Розрахунок пені позивачем здійснений з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України за 6 місяців.

Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що розрахунок здійснений правомірно та задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в повному обсязі.

       Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі, оскільки з його вини виник спір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.     

Керуючись ст.ст. 22, 38, 47, 49, 69, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

         Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП”, м. Донецьк повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „АМП” (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ 33281237, п/р 2600001300476 в Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ „Дельта Банк”, МФО 380236) заборгованість за кредитом у розмірі 1461,76грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 269,26грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 115,94грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2,40грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.  

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

        У судовому засіданні 18.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.05.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.