Рішення

від 12.05.2011 по справі 55/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/63 12.05.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Храмовій О.Ю. розглянув у відкритому судов ому засіданні справу

за позовною заявою: Това риства з обмеженою відповіда льністю «ДК КОМП Лімітед», м.К иїв

до Відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Місто високих технолог ій плюс», м.Київ

про: стягнення заборгов аності у розмірі 18 577,56 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 25.01.2011р.;

від Відповідача - не з ' явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК КОМП Л імітед», м.Київ, (далі - Поз ивач) звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Місто високих технологій плюс», м.Київ, (далі - Відпо відач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 16 66 7,64 грн., інфляційних нарахуван ь - 1361, 46 грн. та 3% річних у сумі - 548, 46 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем грошових зобов' язань внаслідок чого утворилась с тягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: розрах унок ціни позову, Договір пос тавки № 01/05/09 від 01.05.2009р., видаткову накладну № РН-0000004 від 25.01.2010р., раху нок-фактуру № СФ-0000315 від 22.01.2010р., ви даткову накладну № РН-0000014 від 04. 02.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000320 ві д 04.02.2010р., видаткову накладну № Р Н-0000274 від 16.12.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000283 від 16.12.2009р., видаткову нак ладну № РН-0000275 від 16.12.2009р., рахунок -фактуру № СФ-0000284 від 16.12.2009р., видат кову накладну № РН-0000251 від 20.11.2009р. , рахунок-фактуру № СФ-0000261 від 20.11 .2009р., видаткову накладну № РН-0000 231 від 09.11.2009р., рахунок-фактуру № С Ф-0000239 від 09.11.2009р., видаткову накла дну № РН-0000219 від 26.10.2009р., рахунок-фа ктуру № СФ-0000230 від 26.10.2009р., видатко ву накладну № РН-0000181 від 31.08.2009р., ра хунок-фактуру № СФ-0000187 від 31.08.2009р. , оборотно-сальдову відоміст ь по рахунку 361 за 01.01.09-14.02.11, довірен ість № 4214 від 25.01.2010р., довіреність № 4366 від 01.02.2010р., довіреність № 3229 в ід 09.11.2009р., довіреність № 3132 від 26.10. 2009р., довіреність № б/н від 31.08.2009р., довідку Головного міжрегіон ального управління статисти ки у м.Києві щодо статусу та мі сцезнаходження Відповідача , правоустановчі документи П озивача та інше.

В судовому засіданні 08.04.2011р. в ід Позивача надійшли для зал учення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: А кт звіряння взаємних розраху нків станом на 24.03.2011р. з доказам и направлення Відповідачу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.04.2011р. розгл яд справи булло відкладено н а 12.05.2011р.

Позивач у судове засідання 12.05.2010р. з' явився, підтримав по зовні вимоги, клопотання щод о фіксації судового процесу не заявляв, у зв' язку з чим, р озгляд справи здійснювався б ез застосуванням засобів тех нічної фіксації судового про цесу у відповідності до стат ті 81-1 ГПК України.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, хоча належним чин ом повідомлявся про судові з асідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою , визначеною за матеріалами с прави, а саме за Довідкою Гол овного міжрегіонального упр авління статистики у м.Києві , щодо статусу та місцезнаход ження Відповідача.

Крім того доказом належног о повідомлення Відповідача п ро час та місце розгляду спра ви є відмітка про вручення су дової кореспонденції на пові домленні про вручення поштов ої кореспонденції, яке місти ться в матеріалах справи.

При цьому, з огляду на право ву позицію Вищого господарсь кого суду України, визначену в п.4 Інформаційного листа „Пр о деякі питання практики зас тосування норм господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. №01-8/1128 та в п.11 Інформаційного л иста „Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ” від 15.03.2007р. №01-8/123, таке надсиланн я вважається належним викона нням обов' язку щодо інформу вання Відповідача про судови й розгляд справи.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення Відповідача про міс це, дату та час проведення суд ових засідань.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України, якщо відзив н а позов та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Зважаючи на строки вирішен ня спору передбачені ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України та на достатн ість представлених позиваче м документів, згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справа р озглянута за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані позивачем док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю «ДК Ко мп Лімітед», м.Київ (Постачаль ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Місто в исоких технологій плюс»(Поку пець) був укладений Договір п оставки товару №01/05/09 від 01.05.2009р. (н адалі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору П остачальник постачає і перед ає у власність Покупцеві, а По купець приймає та оплачує то вари згідно з замовленнями П окупця (Додаток № 1 «Бланк замо влення») та товаросупровідно ю документацією, які складаю ть невід' ємну частину цього Договору, на умовах цього Дог овору.

Покупець надає замовнику П остачальнику на підставі Пра йс-листа, затвердженого діюч ого на дату замовлення, в яком у наведено перелік Товарів, щ о поставляються за цим Догов ором, та їх ціни, якщо інше дод атково не встановлено Сторон ами у специфікаціях чи інших додатках та додаткових угод ах до цього Договору.

Згідно п.2.1 Договору, Постача льник повинен поставляти тов ари вчасно, до відповідного с кладу, представництва, магаз ину «Покупця», який вказаний у замовленні, у відповідній к ількості та належній якості, а також у відповідності до ус іх інших вимог згідно з Замов ленням, Договором та законод авством України. Замовлення Покупця на поставку Товарів обов' язкові для Постачальн ика. Замовлення можуть надав атись Постачальникові у пись мовій формі, по факсу, електро нній пошті або у іншій формі, п рийнятній для Покупця, за 2 (дв а) робочі дні до дня поставки Т овару.

Відповідно до п. 2.5 Договору п раво власності і ризик випад кової загибелі або пошкоджен ня Товарів переходить від По стачальника до Покупця з мом енту, коли Товари поставлено (передано) Покупцеві, зазначе ного у відповідних документа х, які підтверджують факт при ймання - передачі Товарів.

Згідно п.2.11 товари приймають ся за кількістю та якістю у ві дповідному пункті поставки н а підставі товаросупровідни х документів, які підтверджу ють якість, кількість, компле ктність, номенклатуру та асо ртимент товарів.

Як вбачається із п.3.1.Договор у, Постачальник поставляє, а П окупець оплачує Товари за ці нами, зазначеними у прайс-лис ті, специфікації або в іншому відповідному додатку до цьо го Договору затвердженому ст оронами. У випадку, якщо Сторо нами не був складений окреми й документ, в якому узгоджені ціни на товари, таким докумен том є видаткова накладна, яко ю підтверджений факт прийман ня-передачі Товарів.

Відповідно до п.3.5. Договору ц іна Товарів, суми до сплати за значені у Додатку до цього До говору, а також інші суми, що н алежать до сплати Покупцем а бо Постачальником, передбаче ні у цьому Договорі, повинні в раховувати суми ПДВ.

Згідно п.3.7. Договору кожні дв а тижні Покупець зобов' язан ий надати Постачальнику звіт , в якому вказується фактична кількість проданих товарів за цей період та їх вартість в ідповідно до видаткових накл адних. Протягом 3-х (трьох) банк івських днів з моменту надан ня звіту Покупець зобов' яза ний перерахувати суму за фак тично продані Товари, вказан у у звіті, на розрахунковий ра хунок Постачальника.

Відповідно до п.3.7.1. Договору оплата за товари, які не були оплачені Покупцем відповідн о до п.3.7. Договору, здійснюєтьс я Покупцем протягом 60 календа рних днів з дня отримання тов арів, який зазначений у відпо відних документах, що підтве рджують факт приймання-перед ачі товарів.

Цей Договір укладений стро ком до 31 грудня 2009р. (п.7.1.Договору ).

Позивачем на адресу Відпов ідача здійснювалась поставк а продукції. Факт отримання т овару Відповідачем, підтверд жується видатковими накладн ими та товарно-транспортними накладними, які містяться в м атеріалах справи, на загальн у суму 40 273,20 грн.

Відповідач частково розра хувався з поставлений Товар внаслідок чого утворилась за боргованість за поставлений товар у розмірі 16 667,64грн.

За таких обставин та у зв' я зку із неналежним виконанням грошових зобов' язань Відпо відачем Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, не скорис тався, хоча належним чином по відомлявся про судові засіда ння шляхом своєчасного надси лання ухвал за адресою, визна ченою за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає вимоги Позивач а до Відповідача такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсягу, враховуючи наступ не:

Як вбачається із матеріал ів справи, сутність розгляду ваного позову полягає у прим усовому спонуканні Відповід ача до виконання грошових зо бов' язань за договором пост авки та застосуванні наслідк ів їх невиконання у вигляді с тягнення 3 % річних та інфляцій них нарахувань.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України.

Беручи до уваги правову при роду укладеного договору, ко респондуючі права та обов' я зки його сторін, оцінка право мірності заявлених вимог має здійснюватися судом з ураху ванням приписів законодавс тва, які регламентують право відносини з поставки.

Як встановлено ч.1 ст.265 Госпо дарського кодексу України та ч.1 ст.712 Цивільного кодексу Укр аїни за поставлену продукцію покупець зобов' язаний спла тити постачальнику певну гро шову суму.

В силу приписів ч.6 ст.265 Госпо дарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу Укр аїни до правовідносин постач ання застосовуються норми Ци вільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст. 691) також передбачають обов' я зок покупця сплатити за прид баний товар певну суму грошо вих коштів.

Отже, в контексті зазначени х норм укладений між Позивач ем та Відповідачем договір п оставки №01/05/09 від 01.05.2009р. є належн ою підставою для виникнення у останнього грошових зобов' язань, визначених його умова ми.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.692 Цив ільного кодексу України поку пець зобов' язаний сплатити продавцеві повну ціну перед аного товару після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або законод авством не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до п.3.7.1. Договору оплата за товари, які не були оплачені Покупцем відповідн о до п.3.7. Договору, здійснюєтьс я Покупцем протягом 60 календа рних днів з дня отримання тов арів, який зазначений у відпо відних документах, що підтве рджують факт приймання-перед ачі товарів.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Гос подарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Позивачем на адресу Відпов ідача здійснювалась поставк а продукції. Факт отримання т овару Відповідачем, підтверд жується видатковими накладн ими та товарно-транспортними накладними, які містяться в м атеріалах справи, на загальн у суму 40 273,20 грн.

Відповідач частково розра хувався з поставлений Товар внаслідок чого утворилась за боргованість за поставлений товар у розмірі 16 667,64грн.

Таке невиконання грошових зобов' язань кваліфікуєтьс я судом як їх порушення зобов ' язання у розумінні ст. 610 Цив ільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгод жується із правами постачаль ника, передбаченими ч.3 ст.692 Цив ільного кодексу України.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .598 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Приймаючи до уваги, що наявн ість заборгованості перед По зивачем за поставлений товар та її розмір, підтверджуєтьс я матеріалами справи, Відпов ідачем в порядку ст.ст. 4-3, 33 Госп одарського процесуального к одексу України не спростован а (наявність)/недоведене прип инення зобов' язання будь-як им передбаченим законом спос обом, позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню у повному обсягу - у сумі 16 667,64 грн.

За змістом ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора має сплатити, крім суми боргу, 3% річних та інфляц ійну індексацію.

Суд, перевіривши арифметич них розрахунок в частині поз овних вимог про сплату 3% річни х за допомогою відповідної п рограми системи інформаціно -правового забезпечення „Ліг а:ЗАКОН Еліт 8.2.2.”, встановив, що розмір 3% річних, який може бут и нарахований протягом періо ду, що визначений Позивачем з 30.10.2009р. по 05.04.2010р. не перевищу є заявленого до стягнення ро зміру, а отже підлягає с тягненню у розмірі 548, 46 грн.

Суд, перевіривши арифмети чних розрахунок в частині по зовних вимог про сплату інде ксу інфляції, за допомогою ві дповідної програми системи і нформаціно-правового забезп ечення „Ліга:ЗАКОН Еліт 8.2.2.” та згідно з Рекомендаціями Вер ховного Суду України відносн о порядку застосування індек сів інфляції при розгляді су дових справ” Лист ВСУ від 03.04.97р . №62-97р, за період з 30.10.2009р. по 05.04.2010р. в становив: що визначений Пози вачем індекс інфляції у сумі 1361,46 грн. не перевищує розмір ін дексації, яка може бути нарах ована за період з 30.10.2009р. по 05.04.2010р. , а отже підлягає стягненню з В ідповідача повністю у роз мірі 1361,46грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судової витрати п окладаються на Відповідача у разі повного задоволення по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «ДК Комп Лімітед», м.Київ, ідентифікаційний код 25275583 до Товариства з обме женою відповідальністю «Міс то високих технологій плюс», м.Київ, ідентифікаційний код 36424594 задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Місто високих технологій плюс», м.Київ, ідентифікаційн ий код 36424594 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДК Комп Лімітед», м.Київ, ідентифікаційний код 25275583, осн овну суму боргу у розмірі 16 667,64 г рн., інфляційних нарахувань у розмірі - 1361,46 грн., 3 % річних у ро змірі - 548, 46 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Місто високих технологій плюс», м.Київ, ідентифікаційн ий код 36424594 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДК Комп Лімітед», м.Київ, ідентифікаційний код 25275583 д ержавне мито в розмірі 185,78 г рн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 гр н.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 17.05.2011р.

Суддя Н.І. Ягічева