Ухвала

від 12.05.2011 по справі 50/501-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/501-б 12.05.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "Омбріна"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Київімко Інтернешенел"

(код 21637233)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: не з' я вився;

від боржника: не з' яви вся.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Омбріна" звернулось до Господарськог о суду міста Києва з заявою пр о визнання банкрутом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Київімко Інтернешенел " з урахуванням приписів ст. 1, 3- 14 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2010 порушен о провадження по справі № 50/501-б (суддя Головатюк Л.Д.), введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржни ка та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засі дання від 19.11.2010 визнано розмір в имог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відп овідальністю "Омбріна" на заг альну суму 10 840 599,98 грн., зобов' я зано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати д о офіційного друкованого орг ану Верховної Ради України о голошення про порушення спра ви про банкрутство боржника, призначено у справі № 50/501-б роз порядником майна боржника ар бітражного керуючого Кругло ва Сергія Сергійовича (ліцен зія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010) т а призначено попереднє засід ання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засіда ння господарського суду міст а Києва від 19.11.2010 та ухвалою про порушення провадження у спр аві про банкрутство від 15.09.2010 то вариство з обмеженою відпові дальністю "Київімко Інтерне шенел" звернулось до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просило скасувати зазначені ухвали, а провадже ння у справі припинити.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.01.2011 апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Київімко Інтерн ешенел" залишено без задовол ення, ухвалу підготовчого за сідання господарського суду міста Києва від 19.11.2010 у справі № 50/501-б без змін, а справу поверну то на розгляд до господарськ ого суду міста Києва.

Не погодившись з постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 10.01.2011 тов ариство з обмеженою відповід альністю "Київімко Інтернеш енел" звернулось до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осило скасувати постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 10.01.2011 та ухва лу підготовчого засідання го сподарського суду міста Києв а від 19.11.2010, а провадження у спра ві припинити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.03.2011 к асаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" задо волено частково, постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 10.01.2011 та ухв алу підготовчого засідання г осподарського суду міста Киє ва від 19.01.2010 у справі № 50/501-б скасо вано, а справу передано на нов ий розгляд до господарського суду міста Києва.

08.04.2011 згідно автоматизованої системи документообігу мате ріали справи № 50/501-б були перед ані на розгляд судді Митрохі ній А.В.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 12.04.2011, у зв' я зку з перебуванням судді Мит рохіної А.В. на лікарняному, ма теріали справи № 50/501-б були пер едані для подальшого розгляд у судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.04.2011 справу було прийнято до свого прова дження суддею Копитовою О.С., п рисвоєно № 50/501-б-28/93-б та призначе но підготовче судове засідан ня на 12.05.2011.

На призначене судове засід ання 12.05.2011 представники сторін не з' явились.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України суд відкладає в ме жах строків, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготов че судове засідання на 3 1.05.2011 о 10:00. Засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду міста Києва в залі судових засідань № 29 (корпус В ).

2. Зобов' язати зая вника надати суду письмові п ояснення з доданням відповід них доказів щодо стану викон авчого провадження по примус овому стягненню з боржника з аборгованості в сумі 10 840 599,98 грн ., зокрема постанови державно го виконавця про повернення виконавчого документу стягу вачу без виконання, закриття виконавчого провадження, то що.

3. Зобов' язати боржника над ати суду: відзив, установчі до кументи, статут підприємства , довідку від державного реєс тратора про включення до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни станом на день розгляду сп рави, належним чином засвідч ену довіреність представник а в матеріали справи.

4. Зобов' язати заявника та боржника надати суду письмов і пояснення з доданням відпо відних доказів з урахуванням постанови Вищого господарсь кого суду України від 29.03.2011.

5. Зобов'язати державну пода ткову інспекцію за місцем зн аходження боржника у семи денний термін поінформувати господарський суд про підпр иємницьку діяльність боржни ка, зокрема, щодо останньої да ти подання боржником докумен тів бухгалтерської звітност і та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни а дреси боржника; надати відом ості про відкриття та закрит тя боржником рахунків у банк івських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язко вим платежам. У випадках прип инення підприємницької діял ьності, зазначити про це в інф ормації, що подається. Також, п овідомити суд про наявність інформації щодо підтверджен ня знаходження керівних орга нів боржника за адресою реєс трації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими ос обами податкового органу зах оди щодо пошуку боржника та ч и призвели ці заходи до відпо відних результатів. В разі на явності зазначеної інформац ії надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти скла дені співробітниками податк ового органу, тощо, також нада ти відомості (з доданням відп овідних доказів, щодо повідо млення Державного реєстрато ра у встановленому законом п орядку про відсутність керів них органів боржника за адре сою реєстрації.

6. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Ки єві надати суду відомості про подання боржником звітн ості на повідомити суд про да ту подання останньої звітнос ті.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Державно му реєстратору та Державній податковій інспекції за міс цем знаходження боржника, а т акож Головному управлінню ст атистики у м. Києві.

Суддя О.С. Копитова