Рішення

від 15.04.2008 по справі 29/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  15.04.08                                                                                                         Справа № 29/46

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сема Ланд технік Львів”, м. Пустомити,

про: стягнення 724,42 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Боднар О. В. –дов. №01-68 від 10.01.2008 р.,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до товариства з обмеженою відповідальністю „Сема Ланд технік Львів” про стягнення 724,42 грн. Ухвалою від 20.03.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.04.2008 р. Розгляд справи відкладено на 15.04.2008 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення положень Договору про надання послуг мобільного зв'язку №2462385/1.11292348 від 28.09.2005 р., Додаткової угоди №2170429 не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 105,82 грн. Крім того відповідачу нараховано штраф у розмірі 617,58 грн., пеня в сумі 1,02 грн. Просить стягнути з відповідача 724,42 грн.

В судові засідання представник відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №2462385/1.11292348 від 28.09.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (надалі –Договір).

Листом №D1.11292348/08 від 17.08.2006 р. відповідача повідомлено про тимчасове призупинення надання послуг у зв'язку із заборгованістю. Відповідача попереджено, що в разі несплати суми заборгованості дія договору буде припинена. Відповідачем не представлено суду доказів погашення основного боргу в сумі 105,82 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за що останній повинен був сплачувати кошти в порядку та розмірі, визначеними цим договором. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 105,82 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачу нараховано 617,58 грн. штрафу на підставі укладених договору та додаткової угоди (п. 1.1, 1.2), які долучені до матеріалів справи. Тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 Договору за несвоєчасну оплату рахунків абонент (відповідач) сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. Законом України „Про телекомунікації” (п. 2 ст. 36) передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Тому вимоги позивача про стягнення 1,02 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сема Ланд технік Львів” (адреса: вул. Грушевського, 99а, м. Пустомити, 81100; код ЄДРПОУ 33710317) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 14333937) 105,82 грн. основного боргу, 617,58 грн. штрафу, 1,02 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя