Рішення

від 16.05.2011 по справі 46/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/99 16.05.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Київська Русь"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Універсальна"

Про стягнення 9 910,92 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 09.08.2010 р.

Від відповідача не з' явився

16.05.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Київська Русь" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Універсальна" 9 910,92 грн.

Провадження у справі за вк азаними вимогами порушено ух валою Господарського суду мі ста Києва № 46/99 від 28.03.2011 р., яку при значено до розгляду на 18.04.2011 р.

У судовому засіданні 18.04.2011 р. р озгляд справи відкладався.

У судове засідання, признач ене на 16.05.2011 р., з' явився предст авник позивача, який підтрим ав позовні вимоги. Відповіда ч уповноваженого представни ка не направив, хоча був належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце розгляду спра ви, вимоги ухвали суду у справ і № 46/99 не виконав, відзиву на по зовну заяву не надав, заявлен і вимоги не оспорив. Враховую чи вищенаведене та відповідн о до положень ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами, що міст ять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали спр ави, оглянувши оригінали коп ій документів, що знаходятьс я у матеріалах справи, заслух авши пояснення представника , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ДАІ Дарницьк ого району м. Києва, по вул. Дек абристів 9, в м. Києві, 26.07.2009 р. стал ася дорожньо-транспортна при года за участю автомобіля Volkswag en, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Skoda, державний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ «Лан іт-ІV», внаслідок якої було пош коджено автомобіль Skoda, держав ний номер НОМЕР_2.

Автомобіль Skoda, державний ном ер НОМЕР_2, застрахований у Приватному акціонерному то варистві "Страхова компанія "Київська Русь" договором стр ахування від 06.04.2009 р. № 020/К-09.

Відповідно до умов договор у страхування від 06.04.2009 р. № 020/К-09, с трахового акту № 100/09 від 02.11.2009 р. р озмір страхового відшкодува ння склав 9 075,73 грн.

Позивачем складено страхо вий акт № 100/09 від 02.11.2009 р. з якого сл ідує, що Відкритим акціонерн им товариством "Українська с трахова компанія "Дженералі Гарант" вирішено виплатити с трахове відшкодування в сумі 9 075,73 грн. ТОВ «Ланіт-ІV», який є в ласником автомобіля Skoda, держа вний номер НОМЕР_2.

Позивач, керуючись умовами договору від 06.04.2009 р. № 020/К-09, страх ового акту № 100/09 від 02.11.2009 р. здійс нив виплату страхового відшк одування в сумі 9 075,73 грн. ТОВ «Л аніт-ІV»(копія платіжного дор учення від 02.11.2009 р. № 748 в матеріал ах справи).

Вивчивши всі суттєві момен ти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріа лах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлено законом .

Виходячи з положень ст. 993 Цив ільного кодексу України та с т. 27 Закону України “Про страх ування” до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного к одексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме: шкода завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою; за наявності вини лише особи, як ій завдано шкоди, вона їй не ві дшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю як их було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежн о від обставин, що мають істот не значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного ко дексу України джерелом підви щеної небезпеки є діяльність , пов' язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, хімічни х радіоактивних, вибухо- і вог ненебезпечних та інших речов ин, утриманням диких звірів, с лужбових собак та собак бійц івських порід тощо, що створю є підвищену небезпеку для ос оби, яка цю діяльність здійсн ює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує , що механічні пошкодження ав томобіль Skoda, державний номер НОМЕР_2, отримав внаслідок з іткнення з автомобілем Volkswagen, де ржавний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дарницького ра йонного суду м. Києва від 11.09.2009 р . № 3-8190/09 встановлено наступне: « Згідно з протоколом про обст авини вчиненого ОСОБА_2 26.07 .2009 р. о 14 год. 00 хв. керуючи автомо білем «Фольксваген»д/н НОМ ЕР_1, по вул.. Декабристів в м. К иєві перед початком руху та з міною напрямку руху, не перек оналась, що це буде безпечно т а здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Шкода»д/н НОМЕ Р_2, що призвело до пошкоджен ня транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР».

Наявний в матеріалах справ и страховий поліс № ВС/3927549 обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників транспортних зас обів підтверджує зобов'язаль ні відносини між Приватним а кціонерним товариством "Стра хова компанія "Універсальна" та ОСОБА_2

Таким чином, до позивача у п орядку регресу перейшло прав о на отримання від відповіда ча компенсації шкоди, завдан ої внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, що сталася 26.07.2 009 р.

Крім того, позивач просив су д стягнути з відповідача 350,00 гр н. витрат на товарознавче дос лідження.

Відповідно до полісу № ВС/39275 49 франшиза складає 510,00 грн.

Отже, виходячи з вищезазнач еного, враховуючи суму франш изи з відповідача підлягає с тягненню 8 915,73 грн. страхового в ідшкодування.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 485,19 г рн. пені.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільної відпо відальності власників назем них транспортних засобів»за кожен день прострочення вип лати страхового відшкодуван ня з вини страховика або МТСБ У особі, яка має право на отрим ання такого відшкодування, с плачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який н араховується пеня.

Перевіривши розрахунок по зивача та враховуючи частков е задоволення суми страховог о відшкодування, суд дійшов в исновку, що стягненню підляг ають 469,48 грн. пені.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Страхов а компанія "Універсальна" (01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 48 А, ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Київська Русь" (030 35, м. Київ, Солом' янська площа , 2, оф. 703, ідентифікаційний код 31 171581) 8 915 (вісім тисяч дев' ятсот п 'ятнадцять) грн. 73 коп. страхов ого відшкодування, 469 (чотирис та шістдесят дев' ять) грн. 48 к оп. пені, 96 (дев' яносто шість) г рн. 59 коп. державного мита, 223 (дві сті двадцять три) грн. 48 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Л.В. Омельченк о

Повне рішення складено: 17.05.1 1