Рішення

від 12.05.2011 по справі 16/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/113 12.05.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Сєвкаб ель Україна"

про стягнення заборгов аності 1 977,45 грн.

Суддя Ярмак О.М .

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з' явив ся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимог и про стягнення з відповідач а 1707,53 грн. основного боргу, забо ргованості за надані телеком унікаційні послуги за догово ром №04-5856 від 05.09.08р., 153,89 грн. індексу інфляції, 67,80 грн. пені та 48,23 грн. 3 % річних.

Відповідач письмового ві дзиву на позовну заяву та док ументів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив , хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належ ним чином, тому справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 04-5856 в ід 05 вересня 2008 року позивач - Ві дкрите акціонерне товариств о “Укртелеком” (оператор за д оговором) надає відповідачу (бізнес-абоненту) телекомуні каційні послуги.

Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Зак ону України “Про телекомунік ації” та п.п 33,40,97,108, 164, 185 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг, зазначені п ослуги підлягають оплаті.

Згідно п.3.1 договору, позивач , не пізніше 10 (десятого) числа м ісяця, що настає за розрахунк овим, виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахункови м місяцем вважається кожний календарний місяць року, у ме жах якого надавалися Послуги .

Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згі дно з додатками до цього дого вору. Додатково при оплаті по слуг нараховується податок н а додану вартість за ставкою , що діє на момент оплати (п.3.2 до говору).

Відповідно до п.3.3 договору, в ідповідач повинен оплатити р ахунок за послуги протягом д есяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніш е останнього числа місяця, на ступного за розрахунковим) ш ляхом перерахування належно ї до сплати суми на розрахунк овий рахунок позивача. Оплат а послуг проводиться у націо нальній валюті України.

Відповідач свої зобов' я зання за договором виконав н еналежним чином, оплату нада них послуг не здійснив.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за телекомунікаційні послу ги за період з 01.01.10р. по 31.05.10р. скла дає 1 707,53 грн., (розрахунки заборг ованості додані до матеріалі в справи).

Доказів здійснення оплат и суми 1 707,53 грн., в тому числі в ус тановлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст.525 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного коде ксу України передбачено, що в иконання зобов' язань може з абезпечуватись згідно з дого вором неустойкою, яку боржни к повинен сплатити в разі нен алежного виконання зобов' я зань.

Пунктом 4.2 договору встанов лено, що у разі затримки оплат и за телекомунікаційні послу ги у встановлений термін, спо живач сплачує пеню, яка обчис люється від вартості неоплач ених послуг у розмірі обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла на період , за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 2 стат ті 36 Закону України “Про телек омунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунік аційні послуги споживачі спл ачують пеню, яка обчислюєтьс я від вартості неоплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 48,23 г рн. річних, 153,89 грн. інфляційних втрат та 67,80 грн. пені, які є обґр унтованими і підлягають задо воленню повністю.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

Враховуючи викладене суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” (04053, м. Киї в, вул. Артема, буд.21, офіс 406 код Є ДРПОУ: 32985385) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Херсонсь кої філії (73000, м. Херсон,пр. Ушако ва, буд.41, код ЄДРПОУ 01188661) 1 707 (одну тисячу сімсот сім) грн. 53 коп. о сновного боргу, 48 (сорок вісім ) грн. 23 коп. річних, 153 (сто п"ятдес ят три) грн. 89 коп. інфляційних в трат, 67 (шістдесят сім) грн. 80 коп . пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відпов ідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак