Ухвала

від 17.05.2011 по справі 23/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/232 17.05.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали ск арги Товариства з обмежен ою відповідальністю “Торгов ий дім «Ренесанс Трейд»

на дії Відділу державн ої виконавчої служби Деснянс ького районного управління ю стиції у місті Києві

по справі № 23/232

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Ренесанс Тре йд»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 977, 39 гр н.

представники сторін:

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явились

від ВДВС: державний виконавець Козл ова О.В. (довіреність № б/н від 17 .05.2011 року)

Обставини справи:

У квітні 2010 року до Госп одарського суду міста Києва звернулось Товариство з обме женою відповідальністю “Тор говий дім «Ренесанс Трейд»з позовною заявою про стягненн я з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 1 977, 39 грн., із них: 1 905, 0 2 грн. - сума основного боргу, 9, 24 грн. - штраф, 63, 13 грн. - пеня, а також просив покласти на Від повідача судові витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2010 року у справі № 23/232 позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговий дім «Ренесанс Т рейд»задоволено частково, с тягнуто з фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд” 700,02 грн.- осно вного боргу; 63,13 грн. - пені; 2,10 грн . - штрафу; 39,47 грн. - державного ми та та 91,33 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2010 року на виконання р ішення суду від 22.06.2010 року був в иданий наказ.

04 квітня 2011 року до Господ арського суду міста Києва зв ернулось Товариство з обмеже ною відповідальністю “Торго вий дім «Ренесанс Трейд»зі с каргою на дії Відділу держав ної виконавчої служби Деснян ського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд скасувати постан ову державного виконавця Коз лової О.В. від 17.03.2011 року про пове рнення виконавчого документ а стягувачеві.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.04.2011 року з азначену скаргу прийнято до розгляду та призначено на 26.04.20 11 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011 року у з в' язку з неявкою у судове за сідання представника Відпов ідача, розгляд скарги відкла дено до 17.05.2011 року.

У судове засідання 17.05.2011 року представники Позивача та Ві дповідача не з' явились з не відомих суду причин.

Представник державної вик онавчої служби Деснянського районного управління юстиці ї у місті Києві у судовому зас іданні проти задоволення ска рги заперечував, зазначаючи, що нею вживались усі можливі дії щодо примусового викона ння судового рішення боржник ом.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или є обов' язковими на всій території України і виконую ться у порядку, встановленом у Законом України “Про викон авче провадження”.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку визначаються Законом України “Про виконавче пров адження”.

Частиною першою статті 3 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” передбачено, що примусове виконання рішень д ержавною виконавчою службою здійснюється на підставі ви конавчих документів, визначе них цим Законом.

Державний виконавець як пр ацівник органу державної вик онавчої служби, зобов'язаний сумлінно виконувати службов і обов'язки, не допускати у сво їй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, г арантованих Конституцією Ук раїни та законами України, а з огляду на статтю 7 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” використовувати надані й ому права у точній відповідн ості до закону.

В силу статті 5 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” державний виконавець здій снює необхідні заходи щодо с воєчасного і повного виконан ня рішення, зазначеного в док ументі на примусове виконанн я рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим докуме нтом.

Постановою державного вик онавця Деснянського районно го управління юстиції у міст і Києві від 25.10.2010 року відкрито виконавче провадження з вико нання наказу Господарського суду м. Києва від 04.08.2010 року у спр аві № 23/232.

З матеріалів справи та пояс нень, наданих у судовому засі данні вбачається, що рішення суду боржником не виконано, о скільки постановою державно го виконавця Деснянського ра йонного управління юстиції у місті Києві від 17.03.2011 року вико навчий документ повернуто ст ягувачеві на підставі статті 50, пункту 2 частини першої стат ті 47 Закону України «Про викон авче провадження».

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про виконавче про вадження” виконавче провадж ення як завершальна стадія с удового провадження та приму сове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, зазначених у цьом у Законі, спрямованих на прим усове виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб), які здійснюються на підс тавах, у спосіб та в межах повн оважень, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, виданими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню.

Посилання представник а державної виконавчої служб и на вчинення її посадовими о собами усіх можливих дій щод о примусового виконання судо вого рішення не підтверджуєт ься наявними у матеріалах сп рави доказами, зокрема не є на лежним доказом акти державно го виконавця від 09.11.2010 року та в ід 15.02.2011 року, оскільки вони скл адені одноособово державним виконавцем без залучення ст ягувача та понятих.

Крім того, в матеріалах с прави відсутні докази зверне нь до органів внутрішніх спр ав з метою розшуку боржника, Б ТІ тощо.

Таким чином, з матеріалі в справи вбачається, що держа вним виконавцем відділу держ авної виконавчої служби Десн янського районного управлін ня юстиції у місті Києві Козл ової О.В. не вчинено всіх можли вих дій щодо розшуку майна бо ржника.

Враховуючи наведене, а так ож те, що рішення Господарськ ого суду міста Києва від 22.06.2010 р оку у справі № 23/232 не виконано, скарга Товариства з обмежено ю відповідальністю “Торгови й дім «Ренесанс Трейд»підляг ає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1212 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “Т орговий дім «Ренесанс Трейд» задовольнити.

2. Скасувати постанову держа вного виконавця Козлової О.В . від 17.03.2011 року про повернення в иконавчого документа стягув ачеві у виконавчому провадже нні (реєстраційний номер вик онавчого провадження ВП № 22094909 ) .

Суддя Кирилюк Т.Ю.