ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"13" травня 2011 р. Спр ава № 17/042-11
За позовом Відділу куль тури і туризму Вишгородської районної державної адмініст рації
до Приватного підпри ємства «Науково-виробнича фі рма «Омега»
про стягнення 48 581,43грн. т а звільнення безпідставно за йнятого приміщення
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 81 від 10.05.2011р.);
від відповідача не з' явилися.
Обставини справи:
В провадженні го сподарського суду Київської області знаходиться справа № 17/042-11 за позовом Відділ у культури і туризму Вишгоро дської районної державної ад міністрації до Приватного пі дприємства «Науково-виробни ча фірма «Омега»про стягненн я 48 581,43грн. та звільнення безпід ставно зайнятого приміщення .
Ухвалою господарського с уду Київської області від 19.04.20 11р. розгляд справи № 17/042-11 призна чено на 13.05.2011р.
Представник відповідача в судове засідання 13.05.2011р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений ухвалою суду від 19.04.2011р.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника ві дповідача, керуючись ст.ст. 38, 77 , 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справ и відкласти на 27.05.2011р. о 09:15. Засідання відбудеться в прим іщенні господарського суду К иївської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).
3. Повторно зобов' я зати позивача подати: уточ нений розрахунок пені та інф ляційних втрат (в якому вказа ти: день, місяць, рік початку т а закінчення нарахування пен і та інфляційних втрат з поси ланням на суму боргу, на яку на раховуються пеня та інфляцій ні втрати); довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про включення відповід ача до ЄДР станом на час винес ення даної ухвали; довідку з Г У ДКУ у Київській області про надходження коштів від відп овідача за договором найму (о ренди) нежилого приміщення в ід 11.04.2005р.
4. Повторно зобов' яз ати відповідача подати: в ідзив на позов з документаль ним обґрунтуванням його висн овків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені к опії документів (нормативних актів) на підставі яких діє ві дповідач; довідку з органу ст атистики про знаходження від повідача в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України; довідку пр о найменування і номери раху нків відповідача відкритих у банківських установах або о рганах Державного казначейс тва України.
Витребувані документ и оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
5. Явку сторін визна ти обов' язковою.
6. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.
7. Копію ухвали над іслати учасникам провадженн я.
Суддя Горбасенко П. В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2011 |
Оприлюднено | 24.05.2011 |
Номер документу | 15557624 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Горбасенко П. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні