Ухвала

від 07.04.2008 по справі 43/691

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/691

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 07.04.2008                                                                                           № 43/691

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Студенця  В.І.

                                        Малетича  М.М.

 розглянувши  апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.01.2008

 у справі № 43/691 (Пасько М.В.)

 за первісним позовом                               Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

 до                                                   Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем

 про            розірвання договору та відшкодування збитків

 за зустрічним позовом                     Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем

 до                                                Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 

 про                                                  стягнення 35875.00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Міністерство охорони навколишнього природного середовища України звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем про розірвання договору та відшкодування збитків.

          Український науково-дослідний інститут водогосподарсько-екологічних проблем до прийняття рішення зі спору звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про стягнення 35875.00 грн.

          Рішенням господарського суду м. Києва від 17.01.2008 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Суд визнав договір про створення науково-технічної продукції № 15/1190/11/1 від 30.07.2004 таким, що не виконаний з боку Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем, розірвав договір про створення науково-технічної продукції № 15/1190/11/1 від 30.07.2004, стягнув з Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем на користь Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 25000,00 грн. основного боргу, 24775,00 грн. штрафних санкцій.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2008 у справі № 43/691 з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто Українському науково-дослідному інституту водогосподарсько-екологічних проблем.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 17.01.2008 Український науково-дослідний інститут водогосподарсько-екологічних проблем 19.03.2008 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким договір про створення науково-технічної продукції № 15/1190/11/1 від 30.07.2004 між Міністерством охорони навколишнього природного середовища і Українським науково-дослідним інститутом водогосподарсько-екологічних проблем про створення науково-технічної продукції визнати таким, що не виконаний з боку Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, розірвати договір та задовольнити зустрічний позов Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем.

          Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

          Рішення господарського суду м. Києва у справі № 43/691 підписане 14.02.2008, а апеляційна скарга Українським науково-дослідним інститутом водогосподарсько-екологічних проблем подана до суду першої інстанції 19.03.2008, тобто, з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Враховуючи те, що апеляційна скарга Українським науково-дослідним інститутом водогосподарсько-екологічних проблем подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту водогосподарсько-екологічних проблем на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2008 у справі № 43/691 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

 Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

 Судді

          Студенець  В.І.

          Малетич  М.М.

 07.04.08 (відправлено)