Рішення
від 28.09.2006 по справі 33/229-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р.                                                            Справа № 33/229-06

вх. № 8543/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Герштейн М.Я. голова кооперативу, пос. МН 046996  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВК "Тепломонтаж" м. Харків  

до  Відділу освіти Краснокутської районної держадміністрації, с. Краснокутськ  

про стягнення 6953,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6953,80 грн. заборгованості, в тому числі 5120,00 грн. основного боргу, 1833,80 грн. три відсотка річних за договором підряду №21, укладеним сторонами 09 жовтня 2003 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

09 жовтня 2003 року між Краснокутським відділом освіти (Замовник) та Виробничим кооперативом "Тепломонтаж" (Підрядник) був укладений договір підряду № 21. Відповідно до умов договору Замовник доручив, а підрядник зобов"язався виконати роботи по проектуванню і монтажу вузлів обліку теплової енергії в приміщенні школи в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, згідно з кошторисом, який є невід"ємною частиною договору, а Замовник, в свою чергу, прийняти ці работи та оплатити їх.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за виконані Підрядником роботи мали проводитись Замовником на підставі підписаних сторонами актів прийому робіт не пізніше 10 днів з дати їх підпису.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору виконав передбачені договором роботи по проектуванню і монтажу вузлів обліку тепловоїенергії, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками, який долучений до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі виконані позивачем роботи, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5120,00 грн..

Своїми діями відповідач порушив умови договору, статей 161, 162 Цивільного кодексу УРСР, який  діяв   до 01.01.2004р., та ст .526 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004р., де зазначено, що зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5120,00 грн. боргу обгрунтованою  та   підлягаючою  задоволенню.

У відповідності із ст.214 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних відносин та ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в розмірі 1833,80 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 161,162, 214 ЦК УРСР, ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Краснокутської районної Державної адміністрації Харківської області ( Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. к.Маркса, 2, у тому числі р/р 2542530210014 в Краснокутському відділенні Ощадбанку МФО 350170, код ЄДРПОУ 02146142) на користь Виробничого кооперативу "Тепломонтаж" (юридична адреса: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, фактична адреса: 61142, м. Харків, вул. Гарибальді, 11, к.144, у тому числі р/р 26007825136000 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 23918309) 5120,00 грн. боргу, 1833,80 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/229-06

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Постанова від 05.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Рішення від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні