Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5020-612/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 травня 2011 року справа № 5020-612/2011

За позовом Прокуро ра Гагарінського району міст а Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Кор чагіна, будинок 16),

в інтересах держави в осо бі Комунального підприємс тва «Севтеплоенерго» Севаст опольської міської Ради (99 011, м. Севастополь, вул. Павлічен ко, 2, ідентифікаційний код 03358357)

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вестойл-Крим»

(99045, м. Севастополь, вул. Шо стака, буд. 5,

ідентифікаційний код 25139176)

за участю у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а: Севастопольської міськ ої Ради (99011, м. Севастополь, в ул. Леніна, 3)

про стягнення 16394,51 грн.

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вестойл-Крим»

до Комунального підпри ємства «Севтеплоенерго»Сев астопольської міської Ради

про стягнення 14238,34 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників :

Прокурор (Прокурора Га гарінського району міста Сев астополя) - Радулов А.Д. - прокур ор відділу прокуратури, посв ідчення № 684 від 09.03.2011;

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустр ічним позовом) (КП “Севтепл оенерго”СМР) - ОСОБА_1 - юрис консульт, довіреність № 2ю ві д 04.01.2011;

Відповідач за первіс ним позовом (позивач за зустр ічним позовом) (ТОВ "Вестои л-Крим") - ОСОБА_2 - представн ик, довіреність № б/н від 04.05.2011;

Третя особа (Севастопо льська міська Рада) - не з' я вилася.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інт ересах держави в особі Комун ального підприємства «Севте плоенерго»Севастопольсько ї міської Ради з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вестойл-Крим»про стягнення 16394,51 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 20.04.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 05.05.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи ві дкладався.

16.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестойл-К рим»звернулося до суду із зу стрічною позовною заявою до Комунального підприємства « Севтеплоенерго»Севастопол ьської міської Ради про стягнення 14238,34 грн.

Ухвалою від 16.05.2011 зустрічну п озовну заяву було прийнято с удом для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-612/2011.

У судовому засідання 17.05.2011 тр етя особа явку уповноважених представників не забезпечил а, про дату, час та місце судов ого засідання повідомлена на лежним чином та своєчасно, пр о причини нез' явлення не сп овістила.

У порядку статей 22, 59 Господа рського процесуального коде ксу України позивач за перві сним позовом у судовому засі данні 17.05.2011 надав письмове пояс нення по суті зустрічної поз овної заяви та зазначив, що не погоджується з твердженнями позивача за зустрічною позо вною заявою, вважає їх невірн ими, на задоволенні первісно го позову наполягає.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурор а, вважає за доцільне відклас ти розгляд справи у зв' язку з необхідністю отримання до даткових доказів по справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 06 червня 2011 рок у об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5, каб. 204.

2. Зобов' язати уча сників судового процесу н адати суду:

прокурора, позивача за пе рвісним позовом:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду);

- матеріали перевірки , проведеної прокуратурою Га гарінського району міста Сев астополя (оригінали - для ог ляду, належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- пояснення щодо строк у дії договору (обґрунтувати його дійсність станом на кві тень 2011 року);

- двосторонні акти по п оказниках вузлів обліку (пун кт 4.2 Договору);

- докази повного або ча сткового погашення відповід ачем заборгованості, з належ но завіреними копіями платіж них документів суду у справу (якщо таки є),

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування позовни х вимог,

- власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет, з тих же пі дстав, а також немає рішення ц их органів по даному спору,

відповідача за первісн им позовом:

- всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтування своїх п ояснень;

третю особу:

- письмове пояс нення по суті спору;

- всі письмові докази , що стосуються предмета спор у,

- установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду , належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси третьої особи у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документ ів, що надаються до суду, повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України №4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но-розпорядчої документації . Вимоги до оформлювання доку ментів”, і подаються з супров ідним листом.

3. Попередити третю ос обу про наслідки нез' явл ення у судове засідання, пере дбачені пунктом 5 статті 83, ста ттею 90 Господарського процес уального кодексу України.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін н а те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господа рський суд має право стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк