Ухвала

від 06.06.2011 по справі 5020-612/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 червня 2011 року справа № 5020-612/2011

За позовом Прокуро ра Гагарінського району міст а Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Кор чагіна, будинок 16),

в інтересах держави в осо бі Комунального підприємс тва «Севтеплоенерго» Севаст опольської міської Ради (99 011, м. Севастополь, вул. Павлічен ко, 2, ідентифікаційний код 03358357)

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вестойл-Крим»

(99045, м. Севастополь, вул. Шо стака, буд. 5,

ідентифікаційний код 25139176)

за участю у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а: Севастопольської міськ ої Ради (99011, м. Севастополь, в ул. Леніна, 3)

про стягнення 16394,51 грн.

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вестойл-Крим»

до Комунального підпри ємства «Севтеплоенерго»Сев астопольської міської Ради

про стягнення 14238,34 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників :

Прокурор (Прокурора Га гарінського району міста Сев астополя) - Радулов А.Д. - прокур ор відділу прокуратури, посв ідчення № 684 від 09.03.2011;

Позивач за первісним позов ом (КП “Севтеплоенерго”СМ Р) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, д овіреність № 2ю від 04.01.2011;

Позивач за первісним позов ом (КП “Севтеплоенерго”СМ Р) - ОСОБА_2 - юрисконсульт, д овіреність № 3 ю від 04.01.2011;

Відповідач за первісним по зовом (ТОВ "Вестоил-Крим") - не з' явився;

Третя особа (Севастопо льська міська Рада) - не з' я вилася.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інт ересах держави в особі Комун ального підприємства «Севте плоенерго»Севастопольсько ї міської Ради з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вестойл-Крим»про стягнення 16394,51 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 20.04.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 05.05.2011.

У ході розгляду справи Това риство з обмеженою відповіда льністю «Вестойл-Крим»зверн улося до суду із зустрічною п озовною заявою до Комунально го підприємства «Севтеплоен ерго»Севастопольської місь кої Ради про стягнення 1 4238,34 грн.

Ухвалою від 16.05.2011 зустрічну п озовну заяву було прийнято с удом для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-612/2011.

У порядку статей 22, 59 Господа рського процесуального коде ксу України позивач за перві сним позовом надав письмове пояснення по суті зустрічної позовної заяви та зазначив, щ о не погоджується з тверджен нями позивача за зустрічною позовною заявою, вважає їх не вірними, на задоволенні перв існого позову наполягав.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи не одноразово відкладався.

Відповідач за первісним по зовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання 06 .06.2011 явку уповноважених предст авників не забезпечив, до йог о початку надав клопотання п ро відкладення розгляду по с праві у зв' язку з відряджен ням його представника (вх. №5966/1 1 від 06.06.2011).

У судове засідання 06.06.2011 трет я особа явку уповноважених п редставників не забезпечила , про дату, час та місце судово го засідання повідомлена нал ежним чином та своєчасно, про причини нез' явлення не спо вістила.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників позивача та прокур ора, вважає за доцільне відкл асти розгляд справи у зв' яз ку з неявкою представників в ідповідача за первісним позо вом (позивача за зустрічним п озовом) та третьої особи, а так ож необхідністю отримання до даткових доказів по справі.

Представники позивача та п рокурора проти відкладення р озгляду справи не заперечува ли.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 16 червня 2011 рок у о 17 год. 30 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5, каб. 204.

2. Зобов' язати уча сників судового процесу н адати суду:

прокурора, позивача за пе рвісним позовом:

- всі письмові до кази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позов них вимог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

відповідача за первісн им позовом:

- всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтування своїх п ояснень;

третю особу:

- письмове пояс нення по суті спору;

- всі письмові докази , що стосуються предмета спор у,

- установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду , належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси третьої особи у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документ ів, що надаються до суду, повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України №4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но-розпорядчої документації . Вимоги до оформлювання доку ментів”, і подаються з супров ідним листом.

3. Попередити третю ос обу про наслідки нез' явл ення у судове засідання, пере дбачені пунктом 5 статті 83, ста ттею 90 Господарського процес уального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 ГПК України господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк