Ухвала

від 16.05.2011 по справі 22/5025/742/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/742/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2011 р.Справа № 22/5025/742/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс", м. Хмельницький

про  стягнення 861,22 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 861,22 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4584866 з відповідною додатковою угодою до нього, якою було передбачено обраний відповідачем тарифний пакет. За відповідачем був закріплений для розрахунків за надання послуг відповідний номер особового рахунку № 1.12056583. Позивач вказує, що угоди від імені відповідача були підписані Савчук Наталією, яка своїми підписами підтвердила правильність заповнення наданих відповідачем відомостей та отримання Тарифів та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку. Позивач своєчасно виконував свої зобов'язання щодо надання послуг зв'язку, проте відповідач своєчасно не сплачував рахунки, чим порушував умови договору про надання послуг мобільного зв'язку. Надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначалось Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною договору. При цьому позивачем звертається увага на умови додатков угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку. За показниками технічних засобів виміру тривалості розмов, повідомляє позивач, складався баланс особового рахунку відовідача, згідно якого останньому щомісячно направлялись рахунки для оплати наданих послуг відповідно до умов укладеного договору, які відповідач у визначені терміни не оплатив. 17.04.2010 р. на адресу відповідача був направлений лист з сумою боргу 198,89 грн., 07.07.2010 р. - претензія та розрахунок до неї з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість в сумі 861,22 грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу, відповідач, як стверджує позивач, не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг. В зв'язку із заборгованістю по оплаті отриманих послуг у відповідності до п. 9.2 Правил та п. 5.2 договору відповідачу було припинено надання послуг мобільного зв'язку.

На підтвердження заявленого позову позивач надав суду копії договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., додаткової угоди до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., угоди про зміну сторони зобов'язань від 10.12.2008 р., угоди про зміну сторони зобов'язань від 12.01.2009 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 247303, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 100032172 від 30.03.2007 р., листа від 17.04.2010 р., претензії від 07.07.2010 р., додатку до претензії, довіреності № 0649/10 від 11.10.2010 р., заяви від 12.01.2009 р., заяви від 15.12.2008 р., звіт про баланс особового рахунка абонента, копії статуту ПАТ "МТС Україна", довідки з ЄДРПОУ від 26.09.2008 р., наказу № 1 від 23.09.2004 р., паспорту серії НА № 934937.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про перенесення справи на іншу дату у зв'язку з зайнятість представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та отримана ним 26.04.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                             

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/742/11 відкласти на 10 год. 00 хв. "31" травня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.                                                                  

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, листи від 17.05.2010 р. та 21.07.2010 р., а також надати Правила користування мережами мобільного зв'язку, Тарифи, передбачені договором № 4584866 від 12.01.2009 р., рахунки на оплату, детальний та обгрунтований розрахунок суми заборгованості, зокрема, штрафної санкції, передбаченої додатковою угодою № 4202937 від 12.01.2009 р. до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 12.01.2009 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії та оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання                                                            О.Ю. Беринда