Рішення

від 05.07.2011 по справі 22/5025/742/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 22/5025/742/11

за позовом Приватного ак ціонерного товариства "МТС У країна", м. Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вік-Транс", м . Хмельницький

про стягнення 861,22 грн. заборг ованості за надані послуги

Суддя Заверух а С.В.

За участю предста вників сторін:

позивача: ОСОБА_1 . представник по довіреності № 0648/10 від 11.10.2010р.

відповідача: не з' яв ився

Повне рішення складено та підписано 05.07.2011 р.

Суть спору: приватне акціон ерне товариство "МТС Україна " (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вік-Транс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з о станнього заборгованість за надані послуги в сумі 861,22 грн.

Обгрунтовуючи позовні вим оги, позивач зазначає, що 12.01.2009 р . між позивачем та відповідач ем було укладено договір про надання послуг мобільного з в'язку № 4584866 з відповідною дода тковою угодою до нього, якою б уло передбачено обраний відп овідачем тарифний пакет. За в ідповідачем був закріплений для розрахунків за надання п ослуг відповідний номер особ ового рахунку № 1.12056583. Позивач в казує, що угоди від імені відп овідача були підписані ОСО БА_2, яка своїми підписами пі дтвердила правильність запо внення наданих відповідачем відомостей та отримання Тар ифів та Умов (Правил) користув ання мережами мобільного зв' язку. Позивач своєчасно вико нував свої зобов'язання щодо надання послуг зв'язку, проте відповідач своєчасно не спл ачував рахунки, чим порушува в умови договору про надання послуг мобільного зв'язку. На дання послуг мобільного зв'я зку в повному обсязі визнача лось Умовами (Правилами) кори стування мережами мобільног о зв'язку UMC, які є невід'ємною ч астиною договору. При цьому п озивачем звертається увага н а умови додатков угоди до дог овору про надання послуг моб ільного зв'язку. За показника ми технічних засобів виміру тривалості розмов, повідомля є позивач, складався баланс о собового рахунку відовідача , згідно якого останньому щом ісячно направлялись рахунки для оплати наданих послуг ві дповідно до умов укладеного договору, які відповідач у ви значені терміни не оплатив. 17. 04.2010 р. на адресу відповідача бу в направлений лист з сумою бо ргу 198,89 грн., 07.07.2010 р. - претензія та розрахунок до неї з вимогою т ерміново погасити простроче ну заборгованість в сумі 861,22 гр н. Незважаючи на неодноразов і повідомлення про наявність боргу, відповідач, як ствердж ує позивач, не виконав своїх з обов'язань по оплаті наданих послуг. В зв'язку із заборгова ністю по оплаті отриманих по слуг у відповідності до п. 9.2 Пр авил та п. 5.2 договору відповід ачу було припинено надання п ослуг мобільного зв'язку.

На підтвердження заявлено го позову позивач надав суду копії договору про надання б езпроводового доступу до мер ежі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., дод аткової угоди до договору пр о надання безпроводового дос тупу до мережі Інтернет № 4584866 в ід 12.01.2009 р., угоди про зміну сторо ни зобов'язань від 10.12.2008 р., угоди про зміну сторони зобов'язан ь від 12.01.2009 р., свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби № 247303, свідоцтва про реєстр ацію платника ПДВ № 100032172 від 30.03.200 7 р., листа від 17.04.2010 р., претензії в ід 07.07.2010 р., додатку до претензії , довіреності № 0649/10 від 11.10.2010 р., зая ви від 12.01.2009 р., заяви від 15.12.2008 р., зв іт про баланс особового раху нка абонента, копії статуту П АТ "МТС Україна", довідки з ЄДР ПОУ від 26.09.2008 р., наказу № 1 від 23.09.2004 р., паспорту серії НА № 934937, умови користування мережами мобіл ьного зв'язку, рахунки.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав у повному об'яємі.

Відповідач в судове засіда нні не з'явився, письмовий від зив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухв ала про порушення провадженн я у справі надіслана на юриди чну адресу відповідача реком ендованим листом та вручена останньому про що свідчить п оштове повідомлення від 26.04.2011 р .

Відповідно до ст. 75 ГПК справ а вирішується за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи та довідки з ЄДРПОУ від 26.09.2008 р. відповідач зареєст рований за адресою: 29000, м. Хмель ницький, проспект Миру, буд. 86 к в. 9; ід.код 33087633.

Між позивачем (на час уклада ння договору ЗАТ "Українськи й мобільний зв'язок") (оператор ) та відповідачем (абонент) 12.01.200 9 р. укладено договір про надан ня безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 (далі - до говір), підписаний представн иком позивача ОСОБА_3., що д іє на підставі довіреності № 01-348, та відповідачем і скріпле ний печатками сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору а бонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній ос нові послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет (д алі - послуга) у відповідності до умов договору та Умов кори стування послугою безпровод ового доступу до мережі Інте рнет (далі - Умови користуванн я).

Розділом 2 договору передба чено, зокрема, обов'язок опера тора надавати абоненту послу гу відповідно до цього догов ору, Умов користування та тар ифів оператора, надавати або ненту вичерпну інформацію, н еобхідну для укладення та ви конання умов договору.

Абонент зобов'язаний корис туватися послугою у повній в ідповідності до умов цього д оговору та умов користування , сплачувати авансові внески до моменту фактичного викор истання раніше внесеного ава нсу, у разі неодержання рахун ків до 15 числа місяця, наступн ого за розрахунком, зателефо нувати до оператора за телеф оном 111, 80442400000 для одержання інфо рмації щодо подальших розрах унків (р. 4 договору)

Абонент має право безоплат но отримувати від оператора інформацію щодо об'єму, варто сті та порядку надання послу ги.

Сторонами погоджено насту пний порядок розрахунків. На рахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифа ми оператора, які є невід'ємно ю частиною цього договору. Ро зрахунковий період становит ь один календарний місяць. Ва ртість послуги, наданої абон енту за розрахунковий період , визначається відповідно до показників технічних засобі в виміру тривалості та обсяг у наданої послуги, що належат ь оператору.Вартість послуги сплачується абонентом на на ступний розрахунковий періо д авансом. Вартість пакета по слуги, пакетні Мб або інші пос луги в межах пакета нарахову ються пропорційно дням обслу говування активного договор у про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному паке ті (р. 6 договору).

Згідно п. 7.4 договору операто р залишає за собою право повн істю припинити надання послу ги абоненту у випадку, якщо у а бонента є заборгованість за цим або іншими договорами з о ператором. За невиконання аб о неналежне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі обл ікової ставки НБУ, що діє в пер іод, за який нараховується пе ня, від суми заборгованості з а кожен день прострочення (п. 7 .5 договору). В разі затримки оп лати оператор має право відм овити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення на дання послуги та розірвання договору не звільняє абонент а від оплати суми заборгован ості та виплати неустойки (п. 7 .6 договору).

Сторони погодили, що догові р набуває чинності з моменту підписання обома сторонами. Строк договору складає один рік з моменту набуття ним чин ності. Якщо за тридцять днів д о закінчення строку даного д оговору жодна зі сторін пись мово не заявить про намір роз ірвати договір, то він вважає ться продовженим (пролонгова ним) ще на один календарний рі к на таких самих умовах. Така п ролонгація строку даного дог овору можлива без обмеження терміну (р. 9 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору підпис абонента в договорі с відчить про те, що він ознайом лений з цінами та тарифами, ум овами договору, Умовами кори стування і зобов'язується їх виконувати.

Договір підписано предста вниками сторін та скріплено печатками.

12.01.2009 р. позивач та відповідач уклали додаткову угоду до до говору про надання безпровод ового доступу до мережі Інте рнет № 4584866 від 12.01.2009 р., якою погоди ли, що починаючи з дати її підп исання та протягом 730 календар них днів з моменту її підписа ння абонент не має права відм овитись від договору та/або в ід цієї додаткової угоди, зок рема, - від послуг високошвидк існого безпроводового досту пу до мережі Інтернет за дого вором, та надання послуг, пере дбачених договором, відбуває ться з урахуванням умов, стан овлених цією додаткової угод ою. У випадку тимчасового обм еження (призупинення) наданн я послуг за договором, включа ючи обмеження послуг високош видкісного безпроводового І нтернету, за ініціативою опе ратора з підстав, обумовлени х договором, або за заявою або нента в період строку, встано вленого цим пунктом, вказани й строк продовжується на вес ь період, протягом якого нада ння послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зоб ов'язання абонента перед опе ратором не відмовлятись від договору та/або від цієї дода ткової угоди, зокрема, - від по слуг високошвидкісного безп роводового Інтернету за дого вором, є договірна санкція, вс тановлена на підставі статті 546 ЦК України. В разі, якщо абон ент відмовляється від догово ру та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг ви сокошвидкісного безпроводо вого Інтернету, до закінченн я строку, встановленого п. 1.1 ці єї додаткової угоди (за винят ком, коли причиною відмови є н евиконання оператором своїх зобов'язань за договором), або коли дія договору достроков о припиняється на підставі п . 8.3 договору з несплатою абоне нтом наданих йому послуг, або нент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оп ератора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, щ о залишився до закінчення ст року, встановленого п. 1.1 цієї д одаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення д ії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до в имоги про стягнення договірн ої санкції встановлюється у три роки. Закінчення строку, в становленого п. 1.1 цієї додатк ової угоди, або припинення ді ї договору не звільняє сторо ни від належного виконання с воїх зобов'язань, що виникли д о такого припинення. Ця додат кова угода набуває чинності з дня її підписання сторонам и та скасовує дію тих положен ь основного договору, які суп еречать цій додатковій угоді .

Додаткову угоду підписано представниками сторін та ск ріплено печатками.

Позивачем надіслано на адр есу відповідача претензію ві д 07.07.2010 р., в якій позивач просить відповідача терміново погас ити прострочену заборговані сть в розмірі 854,91 грн. та пеню в р озмірі 6,31 грн. згідно доданого до претензії розрахунка. При цьому позивач посилається н а укладені з відповідачем уг оди про надання послуг рухом ого (мобільного) телефонного зв'язку/безпроводового дост упу до мережі Інтернет № 458466 ві д 12.01.2009 р. та № 4584915 від 20.02.2003 р., дія яки х припинена з 26.06.2010 р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст. 509 Цивільного к одексу України та ст.173 Господ арського кодексу України вба чається, що зобов'язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влене договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного ко дексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром. У разі неможливості вико нати договір про надання пос луг, що виникла не з вини вико навця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розум ну плату. Якщо неможливість в иконати договір виникла з ви ни замовника, він зобов'язани й виплатити виконавцеві плат у в повному обсязі, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами , їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позив ач надав відповідачу послуги безпроводового доступу до м ережі Інтернет, а відповідач зобов'язався оплатити надан і позивачем послуги.

Надані у матеріали справи р ахунки за телекомунікаційні послуги за лютий 2010 року в сумі 192,09 грн., березень 2010 року в сумі 152,041 грн., квітень 2010 року в сумі 74,3 7 грн., травень 2010 року в сумі 74,37 г рн. та докази їх надіслання ві дповідачу (відмітка на остан ніх) свідчать про надання ТОВ "Вік-Транс" послуг щодо наданн я безпроводового доступу до мережі інтернет. Протилежног о в процесі розгляду справи в ідповідачем не спростовано.

Факт наявності у ТОВ "Вік-Тр анс" заборгованості перед по зивачем в сумі 347, 63 грн. підтвер джується договором №4584866 від 12.01 .2009 р., додатком до договору, вка заними рахунками, звітом про баланс особового рахунку аб онента.

Пунктами 4.1.2 та 7.13 умов корист ування мережами мобільного з в'язку передбачено, що абонен т зобов'язаний своєчасно спл ачувати рахунки за надані оп ератором послуги. Неотриманн я рахунку не звільняє абонен та від зобов'язань щодо оплат и наданих послуг.

Абонент зобов'язаний корис туватися послугою у повній в ідповідності до умов цього д оговору та умов користування , сплачувати авансові внески до моменту фактичного викор истання раніше внесеного ава нсу, у разі неодержання рахун ків до 15 числа місяця, наступн ого за розрахунком, зателефо нувати до оператора за телеф оном 111, 80442400000 для одержання інфо рмації щодо подальших розрах унків (р. 4 договору)

Таким чином, на момент зверн ення з позовом до суду у позив ача виникло право примусовог о стягнення з відповідача іс нуючої заборгованості.

Відповідачем доказів на пі дтвердження добровільного п огашення основної заборгова ності не подано, як і не подано доказів спростування суми п озову, або неналежне виконан ня позивачем умов договору п ро надання послуг.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення ос новної суми заборгованості в розмірі 347,63 грн. обгрунтовані, підтверджені належними та д опустимими доказами, а тому п ідлягають задоволенню у повн ому об'ємі.

Згідно ст.230 ГК України пере дбачає обов' язок учасника г осподарських відносин сплат ити неустойку, штраф, пеню у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 7.4 договору операт ор залишає за собою право пов ністю припинити надання посл уги абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість з а цим або іншими договорами з оператором. За невиконання а бо неналежне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі обл ікової ставки НБУ, що діє в пер іод, за який нараховується пе ня, від суми заборгованості з а кожен день прострочення (п. 7 .5 договору).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 з азначеного Закону розмір пен і, передбачений ст.1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Згідно частини 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Судом приймається наданий в матеріали справи розрахун ок пені розрахований по кожн ому рахунку окремо за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., тому позовні в имоги в частині стягнення 6,31 г рн. пені також необхідно задо вольнити, як такі що нарахова ні правомірно та відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Крім цього, позивачем заявл ено до стягнення з відповіда ча штраф в розмірі 507,28 грн. нара хований у відповідності до у мов додаткової угоди за форм улою 1,36 х на кількість днів , що на час припинення ДУ залишил ася до закінчення дії ДУ (зміс т інтерфейсу).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

У мовами додаткової угоди в ід 12.01.2009 р. сторони передбачили, що в разі, якщо абонент відмов ляється від договору та/або в ід цієї додаткової угоди, зок рема, - від послуг високошвидк існого безпроводового Інтер нету, до закінчення строку, вс тановленого п. 1.1 цієї додатко вої угоди (за винятком, коли пр ичиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язан ь за договором), або коли дія д оговору достроково припиняє ться на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом надан их йому послуг, абонент несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь оператора до говірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишив ся до закінчення строку, вста новленого п. 1.1 цієї додатково ї угоди, починаючи з дня відмо ви або припинення дії.

Пунктом 9.2 умов користуванн я мережами мобільного зв'язк у сторони домовлись, що дія до говору за відмови оператора у подальшому наданні послуг абоненту може бути припинена за умови, якщо послуга мобіль ного зв'язку, надана абоненто ві, тимчасово обмежена у зв'яз ку з наявністю заборгованост і щодо раніше наданих послуг , і протягом одного місяця піс ля відправлення йому про це п овідомлення абонент не сплач ує заборгованість.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому ч ислі шляхом односторонньої в ідмови від договору в порядк у та на підставах встановлен их цим Кодексом, іншим законо м або за домовленістю сторін . Порядок і наслідки розірван ня договору про надання посл уг визначаються домовленіст ю сторін або законом (ст. 907 ЦК У країни).

За приписами ста тті 32 Господарського процесу ального кодексу України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд, у визначеном у законом порядку, встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Згідно з приписами ст атті 34 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи; обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання. Під належністю доказу розуміється наявність об'єк тивного зв'язку між змістом с удових доказів і фактами, що є об'єктом судового досліджен ня. Належними слід визнавати докази, які містять відомост і про факти, що входять у предм ет доказування у справі, та ін ші факти, що мають значення дл я правильного вирішення спор у. Допустимість доказів озна чає, що у випадках, передбачен их нормами матеріального пра ва, певні обставини повинні п ідтверджуватися певними зас обами доказування або певні обставини не можуть підтверд жуватися певними засобами до казування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Доказування п олягає не лише в поданні особ ами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов' язок доказування певних обст авин покладається на особу, я ка посилається на ці обстави ни.

Відповідно до статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді в судовому процесі ус іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом. Нія кі докази не мають для господ арського суду заздалегідь вс тановленої сили.

Як на підставу для стягненн я штрафу позивач посилається на те, що договір достроково припинився з 26.06.2010 р. на підстав і п. 8.3 договору у зв'язку з несп латою абонентом наданих йому послуг (зміст інтерфейсів).

Однак розділ 9 умов користув ання мережами мобільного зв' язку передбачає, що дія догов ору припиняється оператором лише у разі несплати відпові дачем, протягом одного міс яця, заборгованості, після ві дправлення йому повідомленн я про сплату останньої. Су дом встановлено, що претензі я від 07.07.2010 р. направлена відпов ідачу після дати припинення оператором дії договору. Так им чином, позивачем не доведе но належними та допустимими доказами факту повідомлення відповідача за місяць до 26.06.2010 р. про необхідність погашенн я товариством заборгованост і, а отже не доведено обставин у припинення дії договору са ме з 26.06.2010 р.

Наданий в матеріали справи лист від 17.04.2010 р. судом до уваги н е приймається, оскільки пози вачем не надано доказів на пі дтвердження його направленн я відповідачу та зазначений лист не може розцінюватись я к повідомлення про сплату за боргованості в розумінні пун кту 9.2 умов користування мереж ами мобільного зв'язку. При ць ому враховано, що у разі напра влення листа від 17.04.2010 р. відпов ідачу, дія договору повинна п рипинитися в травні 2010 року.

Будь-яких інших доказів пов ідомлення відповідача про по гашення існуючого боргу в ма теріали справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовних вимо г про стягнення 507,28 грн. штрафу належить відмовити.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати не обхідно покласти на сторони пропорційно задоволеним поз овним вимогам (41,09%).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вік-Транс", м. Хмельницький п ро стягнення 861,22 грн. заборгов аності за надані послуги з адовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" (м. Хмельницький пр оспект Миру 86, кв.9, код ЄДРПОУ 3308 7633) на користь Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна" м. Київ (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; пошт ова адреса: м. Хмельницький, ву л. Проскурівського підпілля, 71/1, офіс 11, код ЄДРПОУ 14333937) 347,63 грн. (т риста сорок сім гривень 63 коп. ) основного боргу, 6,31 грн. (шість гривень 31 коп.) - пені, 41,91 грн. (со рок одну гривню 91 коп.) витрат п о оплаті державного мита та 96, 97 грн. (дев'яносто шість гривен ь 97 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірни ка: 1. в справу, 2, позивачу, 3. відп овідачу.

повне рішення підписано та складено 05.07.2011 р.