Ухвала

від 16.05.2011 по справі 10/72-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/72-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.05.2011                                                                                          Справа № 10/72-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мороза В.Ф. (доповідача)    

суддів - Науменка І.М., Голяшкіна О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства “МОМ” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р.  у справі №10/72-10

за позовом приватного  сільськогосподарського підприємства "Злагода", с. Жовте П'ятихатського р-ну  Дніпропетровської області  

до відповідвача 1: приватного підприємства "МОМ", смт. Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області

відповідача-2: компанія „Гріф Корпорейшен ЛЛП” (Grif Corporation LLP), м. Лондон, Великобританія

третя   особа на стороні відповідача, яка  не заявляє  самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації",  м. П'ятихатки  Дніпропетровської області 

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства “МОМ” на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 19.04.2011р. у справі №10/72-10

Не погодившись  з ухвалою апеляційного господарського суду від 04.05.2011р., відповідач-1 подав касаційну скаргу, у якій  посилаючись на порушення апеляційним господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу  скасувати.

Згідно внесених Законом України “Про судоустрій і статус суддів” №2453-VI від 07.07.2010р.  змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.106 ГПК України, з урахуванням вимог  ч.1 ст. 99 ГПК України, у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд повертає її заявнику, про що  постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про  прийняття апеляційної скарги до розгляду не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів  вважає, що  касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству “МОМ” касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р.  у справі №10/72-10.

Додаток (на адресу скаржника): касаційна скарга б/н від 13.05.2011р. з додатками на  6-ти аркушах, в тому числі  фіскальні чеки №5538, №5044, та №5535 від 13.05.2011р.

Головуючий суддя                                                                          В.Ф.  Мороз

Судді                                                                                                       І.М. Науменко

                                                                                          О.В.Голяшкін