Ухвала

від 19.04.2011 по справі 30/100пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.04.2011 р. спр ава № 30/100пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2:

від 3 особи:

від прокуратури:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ні скарги не з'явилися

ОСОБА_1 - за дов. від 15.09.10р.; О СОБА_2. - за дов. від 06.08.09р.

ОСОБА_3-посвідчення НОМ ЕР_1

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТОІК-КОММЕ РС", м.Донецьк та Дніпропетров ської міської ради, м.Дніпроп етровськ

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 28.09.2009р.

у справі №30/100пн(суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТОІК-КОММЕ РС", м.Донецьк

до відповідачів:

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору :

за участю: 1.Макіївська міська рада , м.Макіївка

2.Дніпропетровська міська р ада, м.Дніпропетровськ

Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївськи й універмаг", м.Дніпропетровс ьк

Прокурора Донецької облас ті

про визнання права, визнання противоправними дії та зобо в'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду від 28.09.2009р. у справі № 30/100пн (суддя Ягічева Н.І.) позов ні вимоги задоволенні частко во та визнані противоправним и дії Макіївської міської ра ди Донецької області та скас овані реєстраційні дії від 09 ч ервня 2009року №1 273 105 0013 001866 щодо Держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів юридично ї особи, проведеної державни м реєстратором Макіївської м іської ради Донецької област і БударіноюН.В.; визнані проти воправними дії Макіївської м іської ради Донецької област і та скасована реєстраційна дія від 09 червня 2009року №1 273 107 0014 0018 66 щодо внесення змін до відомо стей про юридичну особу, що не пов' язані зі змінами в уста новчих документах, проведену державним реєстратором Макі ївської міської ради Донецьк ої області Бударіною Н.В.; визн ані противоправними дії Макі ївської міської ради Донецьк ої області та скасована реєс траційна дія щодо зняття з об ліку АТВТ "Макіївський уніве рмаг" (код ЄДРПОУ 01558649) та переда чу реєстраційної справи Дніп ропетровської міської раді, проведена державним реєстр атором Макіївської міської р ади Донецької області Бударі ною Н.В.; визнані противоправн ими дії Дніпропетровської мі ської ради та скасована реєс траційна дія щодо взяття на о блік АТВТ "Макіївський уніве рмаг" (код ЄДРПОУ 01558649), проведен а державним реєстром Дніпроп етровської міської ради Сади ленко Л.Г.; зобов' язано Дніпр опетровську міську раду знят и з обліку АТВТ "Макіївський у нівермаг" та передати реєстр аційну справу до Макіївської міської ради Донецької обла сті; зобов' язано Макіївську міську раду Донецької облас ті витребувати у Дніпропетро вської міської ради реєстрац ійну справу АТВТ "Макіївськи й універмаг"; зобов' язано Ма кіївську міську раду Донецьк ої області прийняти реєстрац ійну справу АТВТ „Макіївськи й універмаг” та взяти АТВТ „М акіївський універмаг” на обл ік; скасовано свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи АТВТ "Макіївський уні вермаг" Серія 01 №164693; поновлено д ію свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи АТВ Т "Макіївський універмаг" Сер ія АОО №723463. В іншій частині поз овних вимог - відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарс ького суду Донецької області , в якій просить його змінити та прийняти нове рішення, яки м задовольнити позовні вимог и в повному обсязі.

Відповідач 2, Дніпропе тровська міська рада, м. Дніпр опетровськ, також подав апел яційну скаргу на рішення гос подарського суду Донецької о бласті, в якій просить його с касувати в частині задоволен ня позовних вимог та прийнят и нове рішення, яким відмовит и у задоволені позовних вимо г в повному обсязі.

Представники позивача та в ідповідачів 1,2 в судове засіда ння не з'явився, про причини не з'явлення не повідомили.

В судовому засіданні пр едставником АТВТ "Макіївськи й універмаг" було заявлено кл опотання про зупинення прова дження по справі №30/100пн до вирі шення господарським судом Д ніпропетровської області сп рави №Б24/276-09 про визнання Акціо нерного товариства відкрито го типу "Макіївський універм аг", м.Дніпропетровськ банкру том. Клопотання мотивоване т им, що у данній справі №30/100пн сп ірними відносинами є здійсне ння реєстраційних дій, пов'яз аних із зміною відомостей в у становчих документах юридич ної особи(зміна місцезнаходж ення АТВТ "Макіївський уніве рмаг" з м.Дніпропетровськ на м .Макіївка), то судове рішення а пеляційної інстанції у справ і №30/100пн буде неможливо викона ти сторонами та учасникам су дового процесу у зв'язку із пр ямою забороною, визначеною с т.35 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" щодо неможливості про ведення державної реєстраці ї таких змін до установчих до кументів.

Прокурор у судовому з асіданні підтримав клопотан ня третьої особи.

Відповідно до частин и 1 статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупине ння провадження у справі в да ному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення.

В частині 2 статті 79 Го сподарського процессуально го кодексу України зазначено , що господарський суд може зу пинити провадження по справі за клопотанням сторони.

Відповідно до ст.99 ГПК України апеляційний господа рський суд, переглядаючи ріш ення в апеляційному порядку, користується правами, надан ими суду першої інстанції.

Судова колегія задов ольняє подане клопотання Акц іонерного товариства відкри того типу "Макіївський уніве рмаг", оскільки результати ро згляду справи №Б24/276-09, можуть іс тотно вплинути на розгляд сп рави в суді апеляційної інст анції.

На підставі наведе ного та керуючись ст. 79 ГПК Укр аїни, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне про вадження у справі №30/100пн зупин ити до вирішення господарськ им судом Дніпропетровської о бласті справи №Б24/276-09.

Зобов'язати Акціонерне то вариство відкритого типу "Ма кіївський універмаг" надати суду результати розгляду спр ави №Б24/276-09 в господарському су ді Дніпропетровської област і.

Головуючий Н.Л. Велич ко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 7 пр им.

1.позивачу

2. відповідачу-2

3. у справу

4. апеляційному суду

5.3 особі

6.прокур ору