Ухвала

від 16.05.2011 по справі 34/47пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/47пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

16.05.2011 р.          справа №  34/47пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г. Волков Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача (за первісним позовом):не з'явився

від відповідача (за первісним позовом):не з'явився

від третьої особи:не з'явився

прокурорПономарьов А.О. –за посвідч.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради

на рішення господарського суду

Донецької області

від31.03.2008р.

у справі№34/47пн (суддя Кододова О.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК»м. Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд»м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет споруКомунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Донецьк

провизнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд»м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК»м. Донецьк

провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.08.2007р. об'єкта нерухомого майна –будівлю агрегатного складу площею 779,2кв.м., територію (асфальтове покриття), що прилягає до нього площею 4602,5кв.м., забір довжиною 30м., ворота площею 14,3кв.м., які знаходяться за адресою вул. Сеченова 31, м. Донецьк, укладеного між ТОВ «Компанія Трейд»та ТОВ «ЛИК»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИК»м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд»м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька, з позовом про визнання права власності на придбаний за договором купівлі-продажу від 10.08.2007р. об'єкт нерухомого майна –будівлю агрегатного складу площею 779,2кв.м., територію (асфальтове покриття), що прилягає до нього площею 4602,5кв.м., забір довжиною 30м., ворота площею 14,3кв.м., які знаходяться за адресою вул. Сеченова 31, м. Донецьк.

Під час судового розгляду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд»м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК»м. Донецьк із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.08.2007р. об'єкта нерухомого майна –будівлю агрегатного складу площею 779,2кв.м., територію (асфальтове покриття), що прилягає до нього площею 4602,5кв.м., забір довжиною 30м., ворота площею 14,3кв.м., які знаходяться за адресою вул. Сеченова 31, м. Донецьк, укладеного між ТОВ «Компанія Трейд»та ТОВ «ЛИК».

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2008р. у справі №34/47пн первісні позовні вимоги було задоволено, у задоволенні зустрічних вимог –відмовлено.

Заступник прокурора Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Донецької міської ради з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове –про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального права. Договір купівлі-продажу від 10.08.2007р. є неукладеним, а отже не має юридичної сили та не може породжувати правового результату. Судом не досліджено питання наявності права у продавця права власності на об'єкти нерухомості.

В договорі оренди землі від 25.05.2006р., укладеному між ТОВ «Компанія Трейд»та Донецькою міською радою, не має застережень щодо асфальтового покриття земельної ділянки, що передається в користування.

В судовому засіданні від 16.05.2011р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Позивач, відповідач та третя особа явку своїх представників до суду не забезпечили, письмові пояснення та відзив на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи обставини справи, судова колегія дійшла до висновку про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –Донецьку міську раду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Донецьку міську раду.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги, судове засідання відбудеться 06.06.2011р. о 09год.30хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати в строк до 30.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з мотивованим обґрунтуванням відносно доводів, викладених в апеляційній скарзі, з доказами направлення їх на адресу прокурора та позивача.

4. Зобов'язати позивача надати в строк до 30.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення його на адресу прокурора.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                 Р.Г. Новікова

Судді:                                                                                                                  Н.М. Дучал

                                                                                                                Р.В. Волков

Надруковано 7 примірників: 1 –позивачу; 1 –відповідачу; 1 –прокуратурі; 2 –третім особам; 1 –до справи; 1 –ДАГС