Ухвала
від 16.05.2011 по справі 43/56
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/56

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.05.2011 р.          справа №  43/56

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Чернота Л.Ф.

    

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від25.01.2011 року

у справі№ 43/56 (суддя  Овсяннікова О.В.)

за позовомПриватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ

до  відповідача

за участю третьої особи1:

за участю третьої особи2:Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», м.Маріуполь Донецької області

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі Маріупольського відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м.Маріуполь Донецької області

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Донецьк

простягнення  125983,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від  25.01.2011р. у справі № 43/56.

Ухвалою від 16.03.2011р.  апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.04.2011р.  апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2011р. скаржник, Приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ, виправивши недоліки, ще раз звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області від 25.01.2011 р. із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що колишнього юриста було звільнено у відповідності до наказу №1 від 04.04.2011р. у зв»язку із невиконанням ним покладених на нього службових обов»язків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 25.01.2011 року  у справі №43/56, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

          Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

          Відновити  Приватному підприємству «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення  господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. у справі №43/56.

 

         Суддя                                                                                                            Л.Ф. Чернота

Надруковано 9 прим.

1,2 –позивачу

3 –відповідачу

4,5,6,7, - третім особам

8 –у справу

9 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15564855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/56

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 14.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні