Ухвала

від 16.05.2011 по справі 11/285

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.05.2011 № 11/285

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сини ця О.Ф.

розглянувши апеляційн у скаргу Приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 26.11.2010

у справі № 11/285 (Смирнова Ю.М .)

за позовом Акціонерного товари ства закритого типу „Медична книга”

до Публічного акціонер ного товариства „Укрсоцбанк ”

треті особи 1.Това риство з обмеженою відповіда льністю "Пузата хата"

2.Державне підприємст во "Інформаційний центр" Міні стерства юстиції України

3.Приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1

про визнання недійсни м договору та зобов"язання вч инити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 26.11.2010р. у справі №11/285 позов задоволен о повністю. Визнано недійсни м іпотечний договір, який 09.08.2007 було укладено між Публічним акціонерним товариством "Укр соцбанк" та Акціонерним това риством закритого типу "Меди чна книга" та 09.08.2007 посвідчено п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 за реєстрови м № 2384, із змінами та доповнення ми, внесеними Договором від 25. 04.2008 про внесення змін та допов нень до Іпотечного договору від 09.08.2007 за реєстровим № 2008 та До говором від 25.06.2008 про внесення з мін та доповнень до Іпотечно го договору від 09.08.2007 за реєстро вим № 3103. Скасовано запис № 5458241 в Єдиному реєстрі заборон відч уження об' єктів нерухомого майна про заборону відчужен ня нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 47), з № 1 по № 11 , вітрини (групи приміщень № 45) з агальною площею 477,80 кв.м., що роз ташовані за адресою: м. Київ, в ул. Червоноармійська, буд. 25, лі тера "А" , що 09.08.2007 був внесений пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 до Єдиного ре єстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна на пі дставі Іпотечного договору, який 09.08.2007 було укладено між Пуб лічним акціонерним товарист вом "Укрсоцбанк" і Акціонерни м товариством закритого типу "Медична книга" та 09.08.2007 посвідч ено приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1 за реєс тровим № 2384. Зобов' язано Держ авне підприємство "Інформаці йний центр" Міністерства юст иції України вилучити з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а запис № 5458241 про заборону відч уження нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 47), з № 1 по № 11, вітрини (групи приміщен ь № 45) загальною площею 477,80 кв.м, щ о розташовані за адресою: м. Ки їв, вул. Червоноармійська, буд . 25, літера "А", що 09.08.2007 був внесени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 до Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного догов ору, який 09.08.2007 було укладено мі ж Публічним акціонерним това риством "Укрсоцбанк" та Акціо нерним товариством закритог о типу "Медична книга" та 09.08.2007 п освідчено приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1 з а реєстровим № 2384. Скасовано з апис № 5457567 в Державному реєстр і іпотек про обтяження нежил их приміщень з № 1 по № 5 (групи п риміщень № 47), № 1, 2, 3 (групи приміщ ень № 47а), з № 1 по № 11, вітрини (груп и приміщень № 45) загальною пло щею 477,80 кв.м, що розташовані за а дресою: м. Київ, вул. Червоноар мійська, буд. 25, літера "А", що 09.08.2007 був внесений приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1 до Державного реєстру іпо тек на підставі Іпотечного д оговору, який 09.08.2007 було укладен о між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк” та Акціонерним товариством зак ритого типу "Медична книга" та 09.08.2007 посвідчено приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 за реєстровим № 2384. Стягнут о з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ко ристь Акціонерного товарист ва закритого типу "Медична кн ига" державне мито у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вк азаним рішенням суду третя о соба 3 звернулась з апеляцій ною скаргою, в якій просить К иївський апеляційний господ арський суд скасувати рішен ня Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. та прийняти но ве, яким у задоволенні позовн их вимог відмовити.

В апеляційній скарзі третя особа звернулась з кло потанням про відновлення стр оку на апеляційне оскарження .

Дослідивши матеріали спра ви та обставини, на які скаржн ик посилається в обґрунтуван ня поважності причин пропуск у строку на апеляційне оскар ження, Київський апеляційний господарський суд встановив , що клопотання про відновлен ня пропущеного строку не під лягає задоволенню, а апеляці йна скарга підлягає поверне нню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 цьог о Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті в изначено, що апеляційна скар га, яка подана після закінчен ня строків, установлених ціє ю статтею, залишається без ро згляду, якщо апеляційний гос подарський суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Оскаржуване рішення прийн яте місцевим господарським с удом 26.11.2010р., повне рішення підп исане 29.11.10р.

В клопотанні про відновлен ня строку на апеляційне оска рження третя особа 3 зазначає про те, що не була повідомлен а про день та час розгляду спр ави в суді першої інстанції, п ро те що судом прийнято рішен ня по даній справі стало відо мо випадково за даними держа вного реєстру судових рішен ь 08.02.2011р. Однак доказів, на підтв ердження поважності пропуск у строку для подання апеляці йної скарги не надав.

Крім того, до апеляційної ск арги заявником додано квита нцію № ПН6864 від 14.02.2011р. про сплату державного мита за подачу ап еляційної скарги в розмірі 170 грн.

Статтею 3 Декрету Кабінету М іністрів України “Про держав не мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 в становлені ставки державног о мита в таких розмірах: із поз овних заяв що подаються до го сподарських судів, із заяв ма йнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян і не більше 1500 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляці йних і касаційних скарг на рі шення та постанови - 50 відсот ків ставки, що підлягає сплат і у разі подання заяви для роз гляду спору в першій інстанц ії, а із спорів майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, об численої виходячи з оспорюва ної суми (підпункт “а”, “г” пун кту 2 зазначеної статті).

З урахуванням того, що третя особа 3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Г осподарського суду міста Киє ва повністю, то відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної с карги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 212,50 грн.

Додана до апеляційної скар ги квитанція № ПН6864 від 14.02.2011р. св ідчить про сплату державного мита в меншому розмірі, ніж вс тановлено законодавством.

Беручи до уваги, що апел яційна скарга Приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1 подана з порушенням п. 3 ч. 1 с т. 97 ГПК України, це є підставою для неприйняття її до розгля ду та повернення.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. 93, п. 3 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуал ьного кодексу України, Київс ький апеляційний господарсь кий суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватном у нотаріусу Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 в задоволенні клопот ання про відновлення строку для подання апеляційної скар ги.

2. Апеляційну скаргу Пр иватного нотаріусу Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 на рішення го сподарського суду міста Києв а від 26.11.2010р. у справі № 1 1/285 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 11/2 85 повернути до господарськог о суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Калатай Н.Ф.

Синиця О.Ф.

19.05.11 (відправлено)