Ухвала

від 18.04.2008 по справі 7/31-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/31-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.08р.

Справа № 7/31-08

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215) 

До  

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 35738308)

Відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 23366525)

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії "Аспром-Дніпро" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 24603542)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 32014318) 

Про визнання договору недійсним

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство відкритого типу „Концерн „Весна” (м. Дніпропетровськ)  звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір № Б6808 від 21.02.2008 р. купівлі-продажу цінних паперів, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „КПМ” (м. Дніпропетровськ) та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія „Весна-поліс” (м. Дніпропетровськ), від імені, за дорученням та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Аспром-Дніпро” (м. Дніпропетровськ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням вимог внутрішнього документу позивача –Положення про обіг акцій Статуту акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, затвердженого 15.06.2005р. Наглядовою (Спостережною) радою позивача, Закону України „Про господарські товариства”, Статуту акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”. Відповідно до оспорюваного договору Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія „Весна-поліс” здійснило продаж Товариству з обмеженою відповідальністю „КПМ” цінних паперів -  акцій Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” в кількості 595 600 штук вартістю 757 500, 00 грн. Положення про обіг акцій Статуту акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” передбачає необхідність отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію у разі безпосереднього або опосередкованого придбання, набуття у власність іншим способом чи одержання в управління акцій, що забезпечує досягнення чи перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі Товариства. Така ж вимога передбачена Законом України „Про захист економічної конкуренції”. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „КПМ” та Акціонерне товариство відкритого типу „Концерн „Весна” пов'язані відносинами контролю господарської діяльності через фізичних осіб громадян України Максимова Миколу  Васильовича (на момент укладення договору –Президент Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” і учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ”) і Козлова В'ячеслава Вікторовича та сукупна вартість активів більше 12 млн. євро, необхідно було отримати дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію. Окрім того, при прийнятті рішення щодо відчуження акцій, які у сукупності складають або перевищують 50 відсотків голосів у вищому органі Товариства, необхідно письмово повідомити Товариство про прийняте рішення за 10 календарних днів до передбачувальної дати відчуження. Невиконання акціонером Товариства зазначених вимог є підставою для звернення Товариства до суду з позовом про визнання договору про відчуження акцій недійсним. Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія „Весна-поліс” не здійснювало письмового повідомлення щодо прийняття рішення відносно наміру продати 595 600 штук акцій Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, що складає 59, 6% голосів у вищому органі Товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю „КПМ” не отримало дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію акцій від Антимонопольного комітету України.

До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов шляхом:

- заборони органам управління, виконавчому органу Товариства з обмеженою відповідністю „КПМ” та будь-яким іншим особам (у тому числі діючим за довіреністю чи за договорами комісії, доручення) вчиняти дії щодо розпорядження цінними паперами, а саме: акціями Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, що належать йому на праві власності у кількості 595 600 штук;

- накладення арешту на прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” кількістю 595 600 штук, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ”;

- заборони реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” здійснювати будь-які дії щодо акцій Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” у кількості 595 600 штук, а саме щодо: перереєстрації права власності, переведення цінних паперів з документарної в бездокументарну форму, внесення у систему реєстру записів про переміщення цінних паперів з особового рахунку власника на особовий рахунок зберігача в якості номінального утримувача у зв'язку із знерухомленням цінних паперів тощо;

- заборони реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” видавати виписки з особових рахунків щодо простих іменних акцій кількістю 595 600 штук Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „КПМ”.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до ускладнення або неможливості виконання рішення господарського суду,  оскільки до розгляду справи по суті і вирішення спору існує висока ймовірність вчинення відповідачем-1 дій щодо передачі акцій третім особам. У випадку відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю „КПМ” придбаних за оспорюваним договором акцій, виконання рішення у справі, за умови задоволення позовних вимог, буде ускладнено або унеможливлено, оскільки права на ці акції можуть перейти до інших осіб, які не беруть участі у справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що:

-          позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" про відчуження акцій на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ”,

-  за загальним правилом, визнання недійсним договору купівлі-продажу має правовим наслідком повернення кожною із сторін договору другій стороні у натурі всього, що вона одержала на виконання цього договору,

-          власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,

суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” кількістю 595 600 штук, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ” на підставі оспорюваного договору, заборони реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” здійснювати будь-які дії щодо акцій Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” у кількості 595 600 штук, а саме щодо: перереєстрації права власності, переведення цінних паперів з документарної в бездокументарну форму, внесення у систему реєстру записів про переміщення цінних паперів з особового рахунку власника на особовий рахунок зберігача в якості номінального утримувача у зв'язку із знерухомленням цінних паперів, вбачає наявність зв'язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору, вважає заяву позивача про забезпечення позову в цій частині такою, що підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню заява позивача щодо вжиття решти заходів забезпечення позову, викладених у названій заяві, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема,  забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Органи управління, виконавчий орган відповідача-1 не є відповідачами у справі. Стаття 67 ГПК України, яка містить вичерпний перелік заходів до забезпечення позову, не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам управління, виконавчому органу юридичної особи вчиняти певні дії.

Суд не вважає обґрунтованим вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” видавати виписки з особових рахунків щодо простих іменних акцій кількістю 595 600 штук Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „КПМ”, оскільки такі заходи можуть призвести до безпідставного обмеження прав відповідача-1, які полягають не лише в праві розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215) кількістю 595 600 штук, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 35738308) на підставі договору № Б6808 купівлі-продажу цінних паперів від 21.02.2008р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю „КПМ” та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія „Весна-поліс” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 23366525), від імені, за дорученням та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Аспром-Дніпро” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 24603542).

Заборонити реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 32014318) здійснювати будь-які дії щодо акцій Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215) у кількості 595 600 штук, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „КПМ” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 35738308) на підставі договору № Б6808 купівлі-продажу цінних паперів від 21.02.2008р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю „КПМ” та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія „Весна-поліс” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 23366525), від імені, за дорученням та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Аспром-Дніпро” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 24603542), а саме щодо: перереєстрації права власності, переведення цінних паперів з документарної в бездокументарну форму, внесення у систему реєстру записів про переміщення цінних паперів з особового рахунку власника на особовий рахунок зберігача в якості номінального утримувача у зв'язку із знерухомленням цінних паперів.

В іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.

    Суддя

Л. А. Коваль