Ухвала

від 13.05.2011 по справі 8/1405

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/1405

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2011 р.                                                                                    Справа № 8/1405  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. ,  суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 року у справі № 8/1405

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до  Приватного підприємства "Олфарм"

про стягнення 42017,05 грн. та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 року у справі № 8/1405 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Олфарм" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії Житомирське регіональне Управління Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" 33387,30 грн. заборгованості по орендній платі за договором від 01.06.2009 року; 7345,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати; 886,02 грн. витрат зі сплати державного мита з вимог майнового та немайнового характеру; 229,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у стягненні 99,00 грн. заборгованості по орендній платі. Зобов'язано приватне підприємство "Олфарм" звільнити приміщення, що знаходяться за адресою: смт. Володарсь-Волинський, вул. Леніна, 26, Житомирської області, загальною площею 74,2 кв.м. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".     

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Олфарм" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Олфарм" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олфарм" до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.