9/44-93
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 травня 2011 року Справа № 9/44-93
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Савченко Г.І. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.11 р. у справі № 9/44-93
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Фермерського господарства "Гурич"
про встановлення юридичного факту
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2011 року рішенням господарського суду Волинської області по справі №08/9-38 в позові ПАТ "Мегабанк" до фермерського господарства "Гурич" про встановлення юридичного факту було відмовлено.
24 лютого 2011 року позивач оскаржив дане рішення.
17 березня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто дану апеляційну скаргу на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
10 травня 2011 року, ПАТ "Мегабанк" повторно подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення господарського суду Волинської області, подавши разом зі скаргою докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні та меморіальний ордер № 1396-14 щодо сплати державного мита.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2011 |
Оприлюднено | 24.05.2011 |
Номер документу | 15566800 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Дужич С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні