Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-9382/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9382/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Соб ківа Я.М.

суддів: Сор очка Є.О., Усенка В.Г.

при секретарі: Кол існик К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційну скаргу Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податкі в на постанову Окружного адм іністративного суду м. Києва від 05 серпня 2010 р. у справі за ад міністративним позовом Пуб лічного акціонерного товари ства "Банк Кіпру" до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції у м. Києві по робот і з великими платниками пода тків про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення від 08.06.2010 року № 0000094310/3., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" звернувся до суду з поз овом про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення від 08.06.10р. №0000094310/3.

Постановою Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 05 серпня 2010 року позов за доволено. Визнано недій сним податкове повідомлення -рішення Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків від 08.06.10р. №0000094310/3.

Не погоджуючись з заз наченим судовим рішенням, ві дповідач подав апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и постанову суду першої інст анції як таку, що постановлен а з порушенням норм матеріал ьного і процесуального права , та ухвалити нове рішення, яки м відмовити в задоволенні по зовних вимог.

Заслухавши суддю-допов ідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної с карги, колегія суддів знаход ить, що вона не підлягає задов оленню, а постанову суду - сл ід залишити без змін, виходяч и з наступного.

Як вбачається з матеріал ів справи, Спеціалізована де ржавна інспекція у м. Києві по роботі з великими платникам и податків при проведенні пе ревірки дійшла помилкового в исновку про порушення позива чем пп..6.1.6., п.4.1. ст.4, пп.7.6.1. п.7.6. ст.7 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств», що призвело до заниження подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток на загальну су му 161580,75грн. та складено податк ове повідомлення - рішення в ід 05.11.09р. №000104310/0.

В акті перевірки зазначен о, що сума коштів сплачена вна слідок купівлі акцій, емітен ту яких скасовано державну р еєстрацію, витрати на придба ння акцій, які включені до скл аду витрат на придбання цінн их паперів в окремому обліку операцій з цінними паперами після втрати акціями статус у об' єктів цивільних прав (т обто після зупинення обігу а кцій відповідно до Розпорядж ення ДКЦПФР, скасування держ авної реєстрації товариства ), підлягають зменшенню у тому податковому періоді, на який припадає дата зупинення обі гу акцій.

Позивач зазначає, що розп орядження ДКЦПФР про зупинен ня обігу акцій ВАТ «Металспе цпром», опублікування інформ ації про їх зупинення в обігу не було. Станом на 01.04.10р. в ДКЦПФ Р значиться зареєстрованим в ипуск акцій ВАТ «Металспецпр ом»

Тому на його думку зробле ний в акті висновок щодо змен шення витрат на придбання ак цій, які включені до складу ви трат на придбання цінних пап ерів в окремому обліку опера цій з цінними паперами у тому податковому періоді є безпі дставним.

З матеріалів справи вбач ається, що відповідач з цим по годжується, вказуючи в акті, щ о сума коштів сплачена внасл ідок купівлі акцій, емітенту яких скасовано державну реє страцію, витрати на придбанн я акцій, які включені до склад у витрат на придбання цінних паперів в окремому обліку оп ерацій з цінними паперами пі сля втрати акціями статусу о б'єктів цивільних прав (тобто після зупинення обігу акцій відповідно до Розпорядження ДКЦПФР, скасування державно ї реєстрації товариства), під лягають зменшенню у тому под атковому періоді, на який при падає дата зупинення обігу а кцій.

З офіційних даних ДКЦПФР ро зпорядження ДКЦПФР про зупи нення обігу акцій ВАТ «Метал спецпром», опублікування ін формації про їх зупинення в о бігу не було.

Пунктом 1 розділу ІІ «Поря дку скасування реєстрації ви пусків акцій та анулювання с відоцтв про реєстрацію випус ку акцій», затвердженого ріш енням ДКЦПФР від 30.12.1998 р. № 222, визн ачено, що розпорядження про з упинення обігу акцій у разі л іквідації акціонерного това риства на підставі рішення с уду реєструвальний орган (ДК ЦПФР) надає протягом 15 робочих днів з дати надходження заяв и про зупинення обігу акцій;

Станом на 01.04.2010р. в ДКЦПФР значиться зареєстрованим ви пуск акцій ВАТ «Металспецпр ом»(код ЄДРПОУ 31951025)

В загальному реєстрі цінн их паперів відсутня інформац ія про зупинення обігу акцій , скасування реєстрації випу ску акцій та анулювання свід оцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Металспецпром»(к од ЄДРПОУ 31951025), що підтверджуєт ься інформацією ДКЦПФР від 28.0 4.2010 року за №11/02/6489.

Таким чином, на думку кол егії суддів, зроблений в акті висновок щодо зменшення вит рат на придбання акцій, які вк лючені до складу витрат на пр идбання цінних паперів в окр емому обліку операцій з цінн ими паперами у тому податков ому періоді, на який припадал а дата зупинення обігу акцій є безпідставним

Таким чином, колегія судд ів зазначає, що наявні підста ви для задоволення позову, а с уд першої інстанції повно оц інив обставини справи та ная вні докази.

Доводи апеляційної скар ги не дають підстав для висно вку про неправильне застосув ання судом норм матеріальн ого чи процесуального законо давства, що призвело або могл о призвести до неправильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч . 1 КАС України, за наслідками р озгляду апеляційної скарги н а постанову суду першої інст анції суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у суду без змін, якщо визнає, щ о судом першої інстанції пра вильно встановлено обставин и справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу С пеціалізованої державної по даткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платник ами податків - залишити без задоволення.

Постанову Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 05 серпня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали вигот овлено 18 квітня 2011 року