Ухвала

від 31.03.2011 по справі 2а-16259/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16259/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Желтоб рюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеля ційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Шостака О.О., Мамчу ра Я.С.,

при секрет арі Коробій І.М..,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м.Києві апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м.Києва від 29 квітня 2010 року н а постанову Окружного адміні стративного суду м.Києва від 29 квітня 2010 року у справі за адм іністративним позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Карго»до Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м.Києва п ро визнання нечинним податко вих повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року Това риство з обмеженою відповіда льністю «Карго»звернулося д о суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м.Києва п ро скасування податкового по відомлення-рішення №0005892302/0 від 22.09.2009р. та №0005892302/1 від 03.12.2009р.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м.Києва в ід 16 квітня 2010 року вказаний по зов задоволено.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, про сить скасувати постанову Окр ужного адміністративного су ду від 29 квітня 2010 року та прийн яти нову, якою відмовити у зад оволенні позову.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача та п еревіривши доводи апеляції з а наявними в матеріалах спра ви письмовими доказами, коле гія суддів вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податково ю інспекцією у Шевченківсько му районі міста Києва було пр оведено позапланову невиїзн у перевірку товариства з обм еженою відповідальністю «Ка рго»з питань иманням вимог податкового законодавств а по податку на додану ва ртість при взаємовідносинах з TOB «Техно-Арена», TOB ТД «Укргаз маш», TOB «Голден Телеком», TOB «Ен трі», TOB «Легато», TOB «Орінтекс» , TOB «Вілор», ВАТ «Укртелеком», T OB «Термекс», ТОВ «Сілігер»за п еріод січень, березень, квіте нь, травень, червень 2009 року.

За результатами перевірки складено Акт від 08.09.2009 №1613/23-02/32222668.

Перевіркою встановлено ві дповідність показників, відо бражених товариством з обмеж еною відповідальністю «Карг о»у деклараціях з податку на додану вартість (рядки 10.1 - 16.3) ре єстрам отриманих податкових накладних. Надані до перевір ки податкові накладні відпов ідають реєстрам отриманих по даткових накладних. Документ и, використані при проведенн і виїзної планової перевірки , достовірні, надані в повному обсязі, а додаткові (інші) док ументи, що свідчать про діяль ність суб'єкта господарюванн я за період 01.10.07 по 30.09.08 відсутні ( акт документальної перевірк и №447/23-08/32222668 від 3.09 за період 01.01.2007 по 30.09.2008).

Перевіркою також встановл ено завищення задекларовани х показників у рядку 10.1 деклар ацій «придбання з ПДВ на митн ій території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межа х господарської діяльності п латника податку для здійснен ня операцій, які: підлягають о податкуванню за ставкою 20 % та 0%»всього у сумі 532 813,15грн.

Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» датою вини кнення права платника податк у на податковий кредит вважа ється: дата здійснення першо ї з подій: або дата списання ко штів з банківського рахунку платника податку в оплату то варів (робіт, послуг); або дата отримання податкової наклад ної, що засвідчує факт придба ння платником податку товарі в (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 7.4.5 п ункту 7.4 статті 7 Закону не підл ягають включенню до складу п одаткового кредиту суми спла ченого (нарахованого) податк у у зв'язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями (іншими под ібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно з пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону п одаткова накладна видається платником податку, який пост авляє товари (послуги), на вимо гу їх отримувача, та є підстав ою для нарахування податково го кредиту.

Таким чином, за змістом наве дених норм, право платника по датку відобразити податкови й кредит виникає тільки на пі дставі та за наявності подат кової накладної, отже дані до податкової декларації можут ь вноситись тільки у період о тримання такої податкової на кладної, що і мало місце у спір ному випадку.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідн о звітних податкових деклара цій позивача з податку на дод ану вартість за січень, берез ень, квітень, травень, червень 2009 року, позивач включив до скл аду податкового кредиту за в казані звітні періоди суми п одатку на додану вартість: за січень 2009 року - 2 786,93 грн. на підст аві податкових накладних за квітень 2008 року; березень 2009 рок у - 369 730,56 грн. на підставі податко вих накладних за січень 2008 рок у; квітень 2009 року - 67,88 грн. на під ставі податкових накладних з а червень та вересень 2008 року; т равень 2009 року -77 218,39 грн. на підст аві податкових накладних за листопад та грудень 2007 року;

червень 2009 року - 83 008,95 грн. на пі дставі податкових накладних за грудень 2007 року.

Вказані податкові накладн і виписані контрагенами пози вача своєчасно, однак до пози вача надійшли лише у 2009 році, що підтверджується копією реєс тру отриманих та виданих под аткових накладних товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карго»наявних у матеріал ах справи, а тому були відобра жені у звітних податкових де кларацій позивача з податку на додану вартість за січень , березень, квітень, травень, ч ервень 2009 року, тобто в тих пері одах коли вони були фактично отримані.

Відповідно до абзацу друго го підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість»у разі в ідмови з боку постачальника товарів (послуг) надати подат кову накладну або при поруше нні ним порядку її заповненн я отримувач таких товарів (по слуг) має право додати до пода ткової декларації за звітний податковий період заяву зі с каргою на такого постачальни ка, яка є підставою для включе ння сум цього податку до скла ду податкового кредиту. До за яви додаються копії товарних чеків або інших розрахунков их документів, що засвідчуют ь факт сплати податку внаслі док придбання таких товарів (послуг).

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»податковий кредит звіт ного періоду визначається ви ходячи із договірної (контра ктної) вартості товарів (посл уг), але не вище рівня звичайни х цін, у разі якщо договірна ці на на такі товари (послуги) від різняється більше ніж на 20 від сотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та скла дається із сум податків, нара хованих (сплачених) платнико м податку за ставкою, встанов леною пунктом 6.1 статті 6 та ста ттею 8і цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв 'язку з: придбанням або вигото вленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з ме тою їх подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку; пр идбанням (будівництвом, спор удженням) основних фондів (ос новних засобів, у тому числі і нших необоротних матеріальн их активів та незавершених к апітальних інвестицій в необ оротні капітальні активи), у т ому числі при їх імпорті, з мет ою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатко вуваних операцій у межах гос подарської діяльності платн ика податку.

Невикористання позивачем свого права на подання заяви зі скаргою про відмову контр агентів надати податкову нак ладну не позбавляє права поз ивача на включення до складу податкового кредиту суми по датку на додану вартість, що п ідтверджених податковими на кладними в період отримання таких податкових накладних.

Враховуючи те, що позивач вк лючив до складу податкового кредиту суми податку на дода ну вартість, нарахованого у з в'язку з придбанням та фактич ним отриманням товарів, підт верджених документально, на підставі дійсних, реально ви конаних правочинів особами з ареєстрованими платниками п одатку на додану вартість, ко легія суддів погоджується з висновком суду першої інстан ції про те, що відсутні правов і підстави для висновку про з авищення податкового кредит у, а отже, визначення податков ого зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій, зазнач ених у оспорюваних податк ових повідомленнях-рішення х.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про ві дсутність підстав для скасув ання рішення суду першої інс танції та задоволення апеляц ійної скарги.

Наведені в апеляційній ска рзі доводи не викликають сум нівів щодо правильності висн овків суду першої інстанції та застосування норм матеріа льного і процесуального прав а.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Ки єва залишити без задоволення , а постанову Окружного адмін істративного суду м.Києва ві д 29 квітня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку і строки, в изначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: О.О. Шостак

Я .С. Мамчур

Повний текст ухвали виго товлено 05.04.2011р.