Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-12970/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12970/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кочан В.М.;

Суддя-доповідач: Сорочк о Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Собків Я.М.

при секретарі Сесемко А.А.

розглянувши у відкр итому судовому апеляційну ск аргу Головного управління На ціонального банку України по м. Києву і Київській області н а ухвалу Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 08 кв ітня 2010 року у справі за позово м Приватного підприємства «В ікторія»до Головного управл іння Національного банку Укр аїни по м. Києву і Київ ській області про визнання д ій протиправними, скасування актів перевірки та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підп риємство «Вікторія»(далі - П П «Вікторія») звернулось до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Гол овного управління Національ ного банку України по м. Києву і Київській області про визн ання протиправними дії щодо складання акту комплексної п еревірки пункту обміну інозе мних валют ПП «Вікторія»№ 6 ві д 26.03.2010 р. та скасування такого а кту.

ПП «Вікторія»подало клопотання про забезпечення адміністративного позову пр о заборону відповідачу прийм ати рішення про застосування санкції на підставі акта ком плексної перевірки пункту об міну іноземних валют ПП «Вік торія»№ 5 від 26.03.2010 р.

Ухвалою Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 08 квітня 2010 року клопотан ня про забезпечення адмініст ративного позову задоволено .

Не погоджуючись із вк азаною ухвалою, Головне упра вління Національного банку У країни по м. Києву і Київській області подало апеляційну с каргу, в якій просить її скасу вати, а справу направити на пр одовження розгляду до суду п ершої інстанції, посилаючись на неповне з' ясування та не відповідність висновків обс тавинам справи та порушення судом норм процесуального пр ава.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 К АС України суд за клопотання м позивача або з власної ініц іативи може постановити ухва лу про вжиття заходів забезп ечення адміністративного по зову, якщо існує очевидна неб езпека заподіяння шкоди прав ам, свободам та інтересам поз ивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, аб о захист цих прав, свобод та

інтересів стане неможлив им без вжиття таких заходів, а бо для їх відновлення необхі дно буде докласти значних зу силь та витрат, а також якщо оч евидними є ознаки протиправн ості рішення, дії чи бездіял ьності суб'єкта владних повн оважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС Укра їни клопотання про забезпече ння адміністративного позо ву розглядається не пізніше наступного дня після його од ержання й у разі обґрунтован ості та терміновості вирішує ться ухвалою негайно без пов ідомлення відповідача та ін ших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що на пі дставі оскаржуваного акту пу нкту обміну іноземної валюти ПП «Вікторія»№ 5 від 26.03.2010 р. відп овідач в праві винести рішен ня про відкликання довідки п ро реєстрацію пункту обміну іноземної валюти ПП «Вікторі я»№ 5, що призведе до закриття даного пункту обміну та прип инення його діяльності, що за подіє значної матеріальної ш коди підприємству та призвед е до необхідності скорочення штату працівників підприємс тва, колегія суддів погоджує ться з висновком суду першої інстанції, що клопотання про забезпечення адміністратив ного позову підлягає задовол енню, оскільки внаслідок нев життя таких заходів виникне очевидна небезпека заподіян ня шкоди інтересів позивача, а для їх можливого відновлен ня необхідно буде докласти з начних зусиль.

Крім того колегія суд дів звертає увагу, що на час ро згляду апеляційної скарги, п остановою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року від 21.10.2010 р., залиш ено без змін, ухвалою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 18.01.2011 р. рішенн я Головного управління Націо нального банку України по м. К иєву і Київській області виз нані протиправними та скасов ані.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів погоджу ється з висновками суду перш ої інстанції, щодо задоволен ня клопотання про забезпечен ня адміністративного позову , оскільки ухвала постановле на з додержанням норм процес уального права, повним з' яс уванням обставин справи, а то му апеляційну скаргу Головно го управління Національного банку України по м. Києву і Ки ївській області необхідно за лишити без задоволення, ухва лу Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 08 квітня 20 10 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206 К АС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарг у Головного управління Націо нального банку України по м. К иєву і Київській області зал ишити без задоволення, у хвалу Окружного адміністрат ивного суду м. Києва від 08 кві тня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена в поряд ку та строки передбачені ст. 21 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий судд я Сорочко Є.О.

Судді: Бистрик Г.М.

Собків Я.М.

Ухвалу складено в пов ному обсязі 12.04.2011 року