Ухвала
від 21.04.2011 по справі 22ц-499/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

21.04.2011

Апеляційний суд міста Сева стополя_

Справа №22ц-499/11р. Головую чий

в 1 інстанції Кукурекін К.В .

категорія 57 Допо відач в апеляційній

інст анції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року колегі я суддів судової палати з цив ільних справ Апеляційного су ду м.Севастополя у складі:

головуючого - Володіної Л.В.,

суддів - А лєєвої Н.Г., Моцного М.В.,

за участю:

секретаря - Блоха Д.Д.,

представника позивача - Бадретдінової Ю.В.,

представника відповідач а - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарж ення ухвали місцевого суду Л енінського району м.Севастоп оля від 14 лютого 2011 року по циві льній справі за позовом АТ „Б анк „Фінанси та Кредит” в осо бі Севастопольської філії до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя о соба - фізична особа-підпри ємець ОСОБА_7 про зверненн я стягнення на предмет іпоте ки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 под али апеляційні скарги на ухв алу місцевого суду Ленінсько го району м.Севастополя від 14 лютого 2011 року з пропуском стр оку на оскарження. Просять по новити строк, вказують, що він пропущений з поважних причи н.

Вивчивши матеріали с прави, доводи клопотань, коле гія вважає, що останні підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 Ц ПК України суд поновлює або п родовжує строк, встановлений відповідно законом або судо м, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропу щення з поважних причин. Особ ам, які брали участь у справі, але не були присутні у судово му засіданні, копії повного с удового рішення надсилаютьс я рекомендованим листом з по відомленням про вручення пр отягом двох днів з дня його ск ладання або за їх зверненням вручаються їм під розписку б езпосередньо в суді.

Зі справи видно, що оскаржув ана ухвала постановлена судд ею 14.02.2011р. одноособово, одержана ОСОБА_5 та ОСОБА_9 21.02.2011р., тобто по закінченню строку н а оскарження.

Названу обставину колегія вважає поважною причиною пр опуску строку на оскарження та підставою для його поновл ення.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК Україн и, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 та ОС ОБА_10 строк на апеляційне ос карження ухвали місцевого су ду Ленінського району м.Сева стополя від 14 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий: /підпис/ Л .В.Володіна

Судді: /підпис/ Н.Г .Алєєва

/підпис/ М.В.Мо цний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н .Г. Алєєва

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено30.05.2011
Номер документу15601021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22ц-499/11

Ухвала від 20.01.2011

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Алєєва Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні