Ухвала

від 03.03.2011 по справі 22ц-499/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-499/11Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 59Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Сороки Л.А.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17 вересня 2009 року за апеляційною скаргою голови правління Крижопільського районного споживчого товариства на рішення Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року голова правління Крижопільського районного споживчого товариства звернувся в суд із позовною заявою про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17.09.2009 року, яким було відмовлено фінансово-господарську діяльність Крижопільського сільського споживчого товариства, посилаючись на порушення відповідачами вимог ст. 20 Статуту Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької області.

Рішенням Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22.12.2010 року в задоволенні позову Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб - членів споживчого товариства про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17.09.2009 року, відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління Крижопільського РСТ просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по справі, яким задовільнити позовні вимоги посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, якими регулюються правовідносини, що виникли між сторонами по справі.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням зборів уповноважених - членів споживчого товариства від 17.09.2009 року відновлено фінансово-господарську діяльність Крижопільського сільського споживчого товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна демократична організація громадян заснована на основі добровільності членства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі являються пайовиками майна Крижопільського сільського споживчого товариства і мають законне право на зібрання (збори) для вирішення своїх прав, як членів господарського товариства з приватною формою власності.

Посилання представника позивача про те, що після приєднання в 2002 році Крижопільського ССТ до Крижопільського РСТ, сільське споживче товариство перестало існувати, як юридична особа є безпідставними.

Відповідно до довідки АБ №194006 від 16.10.2009 року споживче товариство «Крижопільське сільське споживче товариство» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 01740839. підприємство діє на підставі статуту, зареєстрованого Крижопільською районною державною адміністрацією.

Окрім того, діюче законодавство України не забороняє громадянам України являтись членами декількох господарських товариств одночасно, приймати участь в їх діяльності, вносити до них обумовлені їхніми статутами внески та отримувати належні їм дивіденди.

Вихід пайовиків із членства Крижопільського ССТ, а також вступ до Крижопільського РСТ можуть відбуватись лише за письмовими заявами пайовиків, відповідно до ст. 8, 11 Статуту Крижопільського ССТ, та ст. ст. 10, 13 Статуту Крижопільського РСТ.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач не надав суду будь-яких доказів в підтвердження заявлених ним вимог, суд першої інстанції дослідивши в повному обсязі обставини і матеріали справи, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що підстави для визнання рішення зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17.09.2009 року відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування або зміни судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу голови правління Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької області відхилити, а рішення Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: