Ухвала

від 17.02.2011 по справі 22ц-499/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-499/11Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 59Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Крижопільського РСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17 вересня 2009 року за апеляційною скаргою голови правління Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22.12.2010 року в задоволенні позову Крижопільського РСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17.09.2009 року, відмовлено.

Голова правління Крижопільського РСТ, Вінницької області ОСОБА_5 оскаржив рішення суду і апеляційному порядку та просить поновити йому строк для оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що представник Крижопільського районного споживчого товариства не був своєчасно ознайомлений з повним змістом постановленого судом рішення, а тому не мав змоги в установлений законом термін подати скаргу, судова колегія рахує за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання голови правління Крижопільського районного споживчого товариства задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду, Вінницької області від 22 грудня 2010 року.

Справу прийняти до провадження суду та призначити до розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 3 березня 2011 року о 10 годині, надавши сторонам строк до 25 лютого 2011 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий:

Судді: