Ухвала

від 20.01.2011 по справі 22ц-499/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-499/11 Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 276 094 грн. 23 коп. матеріальної шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди, вирішене питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, його оскаржив ОСОБА_2.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.129), отже відповідно до ст.69, ст.70 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги для нього було 06 грудня 2010 року.

ОСОБА_2 віправив поштою апеляційну скаргу лише 13 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку оскарження.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України апеляційні скарги, подані після сплину строку для оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою учасника розгляду справи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Отже, підставою для розгляду судом апеляційної інстанції питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження є відповідна заява учасника розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не ставиться, то його апеляційну скаргу слід залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

Керуючись ст.294 ч.1,3, ст.69, ст.70, ст.72 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції

суддя: О.А.Лобов